Liidujurist kaalub Trumpi õiguspärasust küsida tasu varajase juurdepääsu eest Truth Sociali postitustele

Pilt: Ars Technica · Allikas

Liidujurist otsustab, kas Donald Trump võib küsida kuni 100 000 dollarit kuus varajase API-juurdepääsu eest oma presidendiajastu Truth Sociali postitustele, mis tõstatab põhiseaduslikke ja eetilisi küsimusi valitsusteabe kättesaadavuse üle.

Liidujurist vaatleb, kas endine president Donald Trump võib seaduslikult küsida märkimisväärseid tasusid varajase juurdepääsu eest oma Truth Sociali postitustele, mis sageli sisaldavad valitsusteateid. Juhtum hõlmab Trumpi plaani müüa API tellimusi kuni 100 000 dollari kuutasu eest, mis võimaldaks kohest juurdepääsu postitustele, milles sageli teatatakse sõjalistest tegevustest, poliitikamuudatustest ja diplomaatilistest uuendustest. Trumpi omanikupositsioon Trump Media & Technology Groupis (TMTG), Truth Sociali emaettevõttes, muudab olukorra keerukamaks, kuna platvorm ühendab isiklikke meedia ja presidendi kommunikatsioone.

USA Justiitsministeerium kaitses hinnastamist hiljutisel istungil, väites, et Trumpi sissetuleku teenimisel sellise juurdepääsu eest pole konflikti ning võrreldes postitusi ajalooliste presidendi kommunikatsioonidega, nagu Franklin D. Roosevelti "fireside chat'id". DOJ advokaat Brantley Mayers väitis, et kuigi Roosevelti kõned olid tasuta, olid takistused nagu raadio taskukohasus, mis on sarnane tänapäevase tasulise juurdepääsu mudeliga.

Küll aga väidavad Trumpi kohtusse kaevanud uudisteorganisatsioonid, et tasud rikuvad esimest muudatust, luues ebavõrdse juurdepääsu valitsusteabele, presidendikirjete seadust, muutes valitsuse omandis oleva sisu kommertsialiseerides, ning viiendat muudatust, küsides põhjendamatult suuri summasid avalike hüvede eest. Kaebajad väidavad, et kõrged API-tasud loovad selgesõnalise privileegiga taseme presidenditeabe ajakohaseks saamiseks, kahjustades pressivabadust ja avalikku läbipaistvust.

USA ringkonnakohtunik Paul Oetken oli istungil skeptiline, küsides, kas vaid sekundite või nende murdosade viivitus tõesti kahjustab pressi. Siiski tunnistas ta juhtumi keerukust ja presidendi kasumi teenimise erakordsust ametlikest kommunikatsioonidest. Kohtunik pole otsust teinud, kuid vihjas, et võib peagi otsustada, kas müügid peatada Trumpi ametisoleku ajal.

Kriitikud tõstavad esile, et API pakub enamat kui lihtsalt kohest tekstilist juurdepääsu; see annab masina loetava voo ja arhiivi, mis säilitab postitused, sealhulgas need, mille Trump hiljem kustutab, andes tellijatele olulise uudisallika eelise. See tugevdab väidet, et tasud kahjustavad võrdset valitsusteabe kättesaadavust.

Kui see praktika kinnitatakse, võib see luua vastuolulise pretsedendi valitud ametnike võimalikust kasu teenimisest avalikust ametist valitsuse kommunikatsioonikanalite kontrollimise ja kommertsialiseerimise kaudu. Uudisterühmade juriidilised esindajad nimetavad seda lähenemist "äraütlemata korruptiivseks ja põhiseadusevastaseks" ning hoiavad, et see võib julgustada tulevasi avalikke ametnikke rajama sarnaseid tasulisi takistusi.

Trumpi kaitsjad rõhutavad tema isiklike huvide ja TMTG äriliste otsuste lahusolekut, kuid vaatlejad märgivad Trumpi ja meediagrupi omavahelist seotust. Kohtuniku eelseisev otsus võib muuta norme presidendi kommunikatsiooni, meedia juurdepääsu ning valitsusteabe kommertsialiseerimise valdkonnas.