Nvidia seisab silmitsi väärtpaberitega seotud kohtuasjadega pärast tegevjuhi uurimist seoses kahtlustatava luurajaga

Pilt: TechCrunch · Allikas

Nvidia aktsia langes enam kui 4% pärast uudist tegevjuhi Jensen Huangi sidemete uurimisest kaasuvate kahtlustatava Hiina luurajaga. Mitmed advokaadibürood algatasid kiiresti väärtpaberipettuse uurimised, viidates potentsiaalselt eksitavatele avaldustele investorite suunal.

Nvidia aktsia langes järsult üle 4% pärast teadaannet, et ettevõtte juhatus on alustanud uurimist tegevjuhi Jensen Huangi seose kohta Alice Huangiga, juhiga, keda USA luureteenistused kahtlustavad Hiinale luuramisega. See uurimine on käivitanud vahetu õigusliku tähelepanu, kus mitmed tuntud aktsionäride õiguste advokaadibürood on teatanud uurimistest selle kohta, kas Nvidia on investoreid eksitanud või jätnud avalikustamata olulise info.

Üks esimesi reageerijaid oli Los Angeleses asuv Schall, Brown & Schwartz, kes avalikult märkis, et uurib ettevõtte avalikustusi. Stanfordi Ülikooli õigusteaduse professor Robert Bartlett tõi välja, et peagi võivad järgneda mitu kohtuasja, sest esimesena hagide esitajad saavad föderaalse väärtpaberiseaduse alusel protseduurilisi eeliseid. Ta ennustas, et hagid võivad ilmuda juba samal päeval, kui uurimise teadet avaldati, ja rõhutas, et Nvidia on tõenäoliselt Juristatsiooniline kohtuasi Põhja-Kalifornia piirkonnas.

Õiguslikud nõuded keskenduvad sellele, et Nvidia varasemad avaldused Jensen Huangi seose kohta Alice Huangiga võisid olla eksitavad. Esialgu kirjeldas Nvidia seda seost tavapäraste ärisuhetena, kuigi teated väidavad, et Jensen Huang tunnistas juhatusele intiimset suhet. USA luure järelevalve olevat Alice Huangi jälginud üle aasta. Bartlett selgitas, et tegevjuhi teadmine laieneb juriidiliselt Nvidiale, muutes ettevõtte vastutavaks võimalike eksitavate avalduste eest.

Investorite nõuded tuginevad ilmselt "pettusele turul" teooriale, väites, et aktsiahinnad sisaldasid vale- või puudulikku infot, põhjustades finantskaotusi tõe paljastumisel. Arvestades Nvidia suurt turuväärtust, võib igasugune kokkulepe olla märkimisväärne. Tavaliselt viivad sellised juhtumid pikaajalise kohtuvaidluseni enne kokkulepet, mis sageli hõlmab ettevõtte kindlustuse kaudu makseid, mitte tegevjuhtide või direktorite isiklikku vastutust.

Lisaks väärtpaberipettusele seisab Nvidia silmitsi ka küsimustega ettevõtte juhtimise ja juhatuse järelevalve kohustuste osas. Kuigi pole selge, mida juhid teadsid või millal, võib oluliste riskide eiramine nende vastutust suurendada. Tõsisem stsenaarium oleks, kui tõendid näitaksid, et Jensen Huang teadis luureprobleemidest, mille juhatus praegu eitab, väites, et riiklikku julgeolekut või ettevõtte saladusi ei ole ilmnenud.

Valitsuse võimalikud tegevused on teadmata. Väärtpaberite ja börsikomisjon (SEC) võib otsida juhtide ja direktorite ametikeelu kavatsusega rikkumiste eest, kuid poliitilised tegurid, sealhulgas presidendi toetus Huangile, võivad sellist võimalust vähendada. Regulatiivne aeg täideviimiseks on piiratud ning tulevased sammud sõltuvad haldusprioriteetidest.

Lisaks Schall, Brown & Schwartzile on uurimisi või kohtuasju ette valmistamas mitmed muud advokaadibürood, sealhulgas Rosen Law Firm ja Levi & Korsinsky. Kuigi uurimiste algatus ei taga hagejate edu, näitab see olulisi õiguslikke riske ja investorite muret pärast juhatuse uurimist Nvidia tegevjuhi kohta ning selle mõju ettevõtte läbipaistvusele ja juhtimisele.