Tehisintellekti tööstuse PAC-id investeerivad 2026. aasta vahevalimistel miljoneid, tulemused on erinevad

Pilt: TechCrunch · Allikas

Tehisintellektivaldkonnaga seotud poliitilised komiteed kulutasid 2026. aasta USA vahevalimistel suuri summasid, toetades erinevaid kandidaate erineva tulemuslikkusega. Tööstuse- ja regulatsioonikesksed rühmad jätkavad pühendumust mõjutada tulevasi valimistsükleid ja AI poliitikadiskussioone.

2026. aasta USA vahevalimistel osalesid märkimisväärselt poliitilised tegevuskomiteed (PAC-id), mis on seotud tehisintellekti tööstusega, peegeldades jätkuvaid jõupingutusi kujundada Kongressi suhtumist AI regulatsiooni ja poliitikasse. TechCrunchi 4. novembri 2026. aasta raporti kohaselt kulutasid nii tööstuse poolt kui ka regulatsiooni poolt mõeldud PAC-id miljoneid kandidaatide toetamiseks ja nende vastu, kuid nende valimistulemused olid ebavõrdsed.

Tehisintellekti tööstuse poliitiliste harude seas kulutas kaks PAC-i — American Mission ja Building the Future — kokku ligikaudu 4,8 miljonit dollarit Lõuna-Carolina senaadikandidaadi Darline Grahami toetuseks, kes lõpuks kaotas. American Mission tegutseb kui poliitilise grupi Leading the Future (LTF) vabariiklaste kulutasand, mille rahastajad on OpenAI president Greg Brockman ja riskikapitalifirma Andreessen Horowitz. American Mission investeeris ka üle 500 000 dollari ebaõnnestunud toetuskampaaniatesse vabariiklaste esindajatekoja kandidaatide Aaron Flinti (Montana) ja Laurie Buckhouti (Põhja-Carolina) heaks. Vastupidiselt sellele toetas LTF demokraatlik vastaspool, Think Big, edukalt Florida esindajat Jared Moskowitzit, kes kindlustas oma kordusvalimise.

Regulatsiooni poolel koges Public First — grupp, mida toetab AI ettevõte Anthropic — hästi ja halvasti lõppevaid tulemusi, toetades mitmeid vabariiklasi, kes kaotasid, ning samal ajal edukalt mõningaid demokraate. Public First eraldas samuti 3 miljonit dollarit PAC-ile, mis toetas California osariigi senatit Scott Wienerit, kes raporti avaldamise ajal juhtis oma valimisvõistlust. Samamoodi kulutas Guardrails Alliance, mis püüab muuta AI tööstuse annetuste vastuvõtmise poliitiliseks kohustuseks, üle miljoni dollari kandidaadi Jimmy Gomezi (California esindaja) ja Aaron Flinti vastu (Montana), mõlemad kaotasid; samuti investeeriti 300 000 dollarit Angela Gonzales-Torresi toetuseks, kes Gomezist üle sai.

Tehisintellektiga seotud kulutuste täpse mõju määramine on keeruline laiemate poliitiliste tegurite tõttu, sealhulgas märkimisväärsed investeeringud Elon Muski poolt, kes väidetavalt kulutas ligi pool miljardit dollarit vabariiklaste toetuseks, kellest paljud kaotasid. LTF märkis, et nende strateegiline fookus on jätkuvalt eelistatult esmavalimistel, mitte üldvalimistel, uskudes, et esialgsed valimistsüklid pakuvad paremaid võimalusi kandidaatide tuntuse kasvatamiseks ning AI päevakorra mõjutamiseks. Näiteks kulutas LTF esmavalimistel üle 27 miljoni dollari, sealhulgas 8 miljonit dollari New Yorgi assambleeliikme Alex Bore vastasele kampaaniale kongressikandidaadina.

Guardrails Alliance'i poliitilise direktori Charlie Blaettleri sõnul piiravad sellised grupid nagu LTF oma üldvalimiste kulutusi, et vältida avaliku usalduse puudusel AI miljardäride ja tehnikahuvi lobitöö tõttu enda muutmist poliitiliseks koormaks. Ta tõi näiteks olukordi, kus suurte summade kulutamine väliste gruppide poolt domineeris kandidaadi narratiive negatiivselt.

Tähtsaks konfliktide allikaks tööstuse ja regulatsiooni poolt suunatud PAC-ide vahel on arutelu ühtse riikliku AI regulatiivraamistiku kehtestamise vajaduse üle versus osariikidele sõltumatu regulatiivse volituse säilitamine. Mõlemad pooled kavatsevad jätkata oma jõupingutusi tulevastes valimistsüklites, kus LTF on pühendunud jätkuvatele kulutustele 2028. aastal ja Guardrails Alliance keskendub AI tööstuse toetatud kandidaatide vastustamisele. Guardrails Alliance'i reklaamid rõhutavad otseselt kandidaatide sidet AI rahastusega, püüdes muuta selle toetuse poliitiliselt toksiliseks, samas kui LTF reklaamid keskenduvad pigem teistele populaarsetele kandidaatide teemadele, mitte AI-le otse.

See muutuv poliitiline maastik rõhutab AI keerukat positsiooni poliitikakujundamise ristumiskohas ning PAC-ide olulist rolli, püüdes valimiste kaudu mõjutada seadusandlikke tulemusi.