PAC-y branży AI inwestują miliony w wybory śródokresowe 2026 z mieszanymi rezultatami

Image: TechCrunch · Source

Polityczne komitety akcjonariuszy związane z sektorem AI wydawały duże środki podczas wyborów śródokresowych USA w 2026 roku, wspierając różnych kandydatów z różnym skutkiem. Grupy skupione na branży i regulacjach pozostają zaangażowane w wpływanie na przyszłe cykle wyborcze oraz debaty o polityce AI.

Wybory śródokresowe w USA w 2026 roku odnotowały znaczący udział finansowy komitetów akcjonariuszy politycznych (PAC) powiązanych z przemysłem sztucznej inteligencji, co odzwierciedla trwające wysiłki kształtowania postaw Kongresu wobec regulacji i polityki AI. Według raportu TechCrunch z dnia 4 listopada 2026 roku, zarówno probranżowe, jak i prorządowe PAC-y wydały miliony dolarów na popieranie i sprzeciw wobec kandydatów, lecz ich sukcesy przy urnach były nierówne.

Wśród politycznych ram przemysłu AI dwa PAC-y — American Mission i Building the Future — wydały łącznie około 4,8 miliona dolarów na poparcie kandydatki do Senatu z Karoliny Południowej, Darline Graham, która ostatecznie przegrała. American Mission działa jako republikańskie skrzydło wydatkowe grupy Leading the Future (LTF), politycznego ugrupowania finansowanego przez prezesa OpenAI Grega Brockmana oraz firmę venture Andreessen Horowitz. American Mission zainwestowało także ponad 500 000 dolarów w nieudane kampanie wspierające republikańskich kandydatów do Izby Reprezentantów Aarona Flinta ( Montana) i Laurie Buckhout (Karolina Północna). W przeciwieństwie do tego odpowiednik LTF ze strony Demokratów, Think Big, skutecznie poparł przedstawiciela Florydy Jareda Moskowitza, który uzyskał reelekcję.

W obszarze regulacji Public First — grupa wspierana przez firmę AI Anthropic — doświadczyła mieszanych rezultatów, popierając kilku republikanów, którzy przegrali, i skutecznie wspierając niektórych demokratów. Public First przeznaczył także 3 miliony dolarów na PAC wspierający senatora stanowego Kalifornii Scotta Wienera, który według raportu prowadził w swoim wyścigu w momencie publikacji. Podobnie Guardrails Alliance, którego celem jest uczynienie przyjmowania darowizn od przemysłu AI politycznym obciążeniem, wydał ponad milion dolarów przeciwko kandydatom takim jak przedstawiciel Kalifornii Jimmy Gomez i Aaron Flint z Montany, którzy obaj przegrali; zainwestował także 300 000 dolarów na poparcie Angeli Gonzales-Torres, która pokonała Gomeza.

Określenie dokładnego wpływu wydatków związanych z AI komplikuje szerszy kontekst polityczny, w tym znaczące inwestycje takich postaci jak Elon Musk, który według doniesień wydał około pół miliarda dolarów wspierając republikanów, z których wielu przegrało. LTF wskazało, że jego strategiczne skupienie pozostaje na wyborach przedterminowych, a nie na wyborach powszechnych, wierząc, że konkursy na wczesnych etapach oferują lepsze możliwości budowania rozpoznawalności kandydatów oraz wpływu na agendy AI. Na przykład LTF wydało ponad 27 milionów dolarów podczas prawyborów, w tym 8 milionów na sprzeciw wobec członka nowojorskiego Zgromadzenia Alexa Boresa w jego dążeniu do kongresu.

Dyrektor polityczny Guardrails Alliance, Charlie Blaettler, wskazał, że grupy takie jak LTF ograniczają wydatki na wybory powszechne, aby uniknąć stania się obciążeniem z powodu publicznego braku zaufania do miliarderów AI i lobbowania w branży technologicznej. Przytoczył przykłady, gdzie duże wydatki grup zewnętrznych dominowały narrację na niekorzyść kandydatów.

Centralnym punktem konfliktów między PAC-ami probranżowymi a prorządowymi jest debata nad ustanowieniem zunifikowanego, krajowego systemu regulacji AI versus pozwolenie stanom na zachowanie niezależnej władzy regulacyjnej. Obie strony zamierzają kontynuować swoje działania w nadchodzących cyklach wyborczych, z LTF zobowiązującym się do dalszych wydatków w 2028 roku, a Guardrails Alliance skoncentrowanym na sprzeciwie wobec kandydatów sponsorowanych przez przemysł AI. Reklamy Guardrails Alliance szczegółowo podkreślają powiązania kandydatów z finansowaniem AI, mając na celu uczynienie takiego poparcia politycznie toksycznym, natomiast reklamy LTF zazwyczaj akcentują inne popularne tematy kandydatów, a nie AI bezpośrednio.

Ta rozwijająca się sytuacja polityczna podkreśla złożony charakter przecięcia AI z procesem tworzenia polityki oraz istotną rolę, jaką odgrywają PAC-y próbujące wpłynąć na wyniki legislacyjne poprzez wpływ wyborczy.