Rada Doradcza NIH Ostrzega, że Klinika Uszkodzeń Poszczepiennych RFK Jr. Może Podważyć Zaufanie do Szpitala

Image: Ars Technica · Source

Rada doradcza Centrum Klinicznego NIH wyraża obawy, że nowa klinika uszkodzeń poszczepiennych Roberta F. Kennedy'ego Jr. oraz jej upolitycznione otwarcie mogą zaszkodzić reputacji szpitala i zaufaniu społecznemu do jego badań.

Na niedawnym posiedzeniu rady doradczej Szpitala Badawczego Centrum Klinicznego Narodowych Instytutów Zdrowia przewodniczący Jack Leslie wygłosił ostrą reprymendę wobec Sekretarza Zdrowia Roberta F. Kennedy'ego Jr., ostrzegając, że antyszczepionkowa aktywność Kennedy'ego oraz otwarcie jego kliniki uszkodzeń poszczepiennych mogą naruszyć długoletnie zaufanie do tej instytucji. Leslie podkreślił powagę problemu uszkodzeń po szczepieniach i zaakcentował zaangażowanie NIH w badania nad tym zagadnieniem, zaznaczając, że poważne reakcje niepożądane, choć rzadkie, muszą być traktowane poważnie i z szacunkiem.

Spór dotyczy niespodziewanej ceremonii otwarcia kliniki uszkodzeń poszczepiennych Kennedy'ego, która odbyła się w szpitalu NIH. Wydarzenie zostało zorganizowane z udziałem pacjentów siedzących za tabliczkami z napisem "poszkodowani przez szczepionki" oraz wysokich rangą polityków z administracji Trumpa, jednak brakowało jasności, że protokół kliniki jest wciąż poddawany naukowej i etycznej ocenie oraz że funkcjonuje w ramach istniejącego od dziesięcioleci Centrum Oceny Szczepionek NIH.

Jonathan Green, dyrektor szpitala, potwierdził, że NIH prowadzi wieloletnie badania nad bezpieczeństwem i skutecznością szczepionek. Opisał klinikę Kennedy'ego jako nowy protokół, a nie niezależnie finansowaną lub odrębną jednostkę, podkreślając, że wymaga ona rygorystycznej zgody przed wdrożeniem.

Leslie skrytykował przekaz wizualny wydarzenia, zwracając uwagę, że wcześniejsze etykietowanie pacjentów jako "poszkodowanych przez szczepionki" zakłada wstępne wnioski, które nie zostały jeszcze osiągnięte przez badania, co grozi wyobcowaniem zarówno pacjentów, jak i społeczeństwa. Ostrzegł, że jeśli badania ostatecznie wykażą dowody szkód, sceptycy odrzucą je jako stronnicze z powodu znanej antyszczepionkowej postawy Kennedy'ego; jeśli dowodów szkód nie wykryją, sama klinika będzie postrzegana jako niepoważna. Leslie podkreślił, że utrata wiarygodności może wykraczać poza szczepionki, osłabiając zaufanie do innych badań prowadzonych w szpitalu, co zagraża kluczowej roli Centrum Klinicznego jako zaufanej instytucji badawczej.

Rada jednogłośnie zatwierdziła oświadczenie Lesliego, wzmacniając przesłanie, że badania naukowe w Centrum Klinicznym NIH muszą pozostać bezstronne, aby utrzymać zaufanie społeczne. Sytuacja ta uwydatnia napięcia między działalnością polityczną a badaniami naukowymi w instytucjach zdrowotnych.