NIH:s rådgivande styrelse varnar för att RFK Jr:s vaccinskade-klinik kan undergräva sjukhusets förtroende

Bild: Ars Technica · Källa

NIH Clinical Centers rådgivande styrelse uttrycker oro över att Robert F. Kennedy Jr:s nya vaccinskade-klinik och dess politiserade lansering kan skada sjukhusets renommé och allmänhetens förtroende för dess forskning.

Vid ett nyligen möte med National Institutes of Healths Clinical Center Research Hospital rådgivande styrelse höll ordförande Jack Leslie en skarp tillrättavisning av hälsominister Robert F. Kennedy Jr. Leslie varnade för att Kennedys antivaccin-aktivism och starten av hans vaccinskade-klinik kan skada det långvariga förtroendet för institutionen. Leslie erkände allvaret i vaccinskador och betonade NIH:s engagemang för att studera dessa, med hänvisning till att svåra biverkningar, även om de är sällsynta, måste tas på allvar och behandlas med respekt.

Kontroversen kretsar kring en överraskande invigningsceremoni för Kennedys vaccinskade-klinik vid NIH-sjukhuset. Evenemanget innehöll patienter sittande bakom skyltar märkta "vaccinerade med skada" och inkluderade högprofilerade politiska företrädare från Trump-administrationen, men saknade tydlighet om att klinikens protokoll fortfarande genomgår vetenskaplig och etisk granskning samt att den fungerar inom ett befintligt NIH-vaccinutvärderingscenter som etablerades för decennier sedan.

Jonathan Green, sjukhusets VD, bekräftade att NIH har decennier av pågående forskning om vaccinsäkerhet och effektivitet. Han beskrev Kennedys klinik som ett nytt protokoll snarare än en självständig finansierad eller separat enhet, och underströk att den kräver noggrann godkännande innan den kan införas.

Leslie kritiserade evenemangets visuella uttryck och menade att patienternas märkning som "vaccinskadade" förutsätter slutsatser som ännu inte fastställts av forskningen och att detta riskerar att alienera både patienter och allmänheten. Han varnade för att om forskningen så småningom finner bevis på skada kommer skeptiker avfärda den som partisk till följd av Kennedys kända antivaccinståndpunkt; om ingen skada påvisas kommer kliniken själv att ses som oärlig. Denna förlust av trovärdighet, betonade Leslie, kan sträcka sig bortom vacciner till annan forskning vid sjukhuset och undergräva det förtroende som är avgörande för Clinical Centers roll som en pålitlig forskningsinstitution.

Styrelsen röstade enhälligt för att stödja Leslies uttalande, vilket förstärker budskapet att vetenskaplig undersökning vid NIH Clinical Center måste förbli opartisk för att upprätthålla allmänhetens förtroende. Situationen belyser spänningar mellan politisk aktivism och vetenskaplig forskning inom vårdinstitutioner.