Beratungsgremium des NIH warnt, dass RFK Jrs Klinik für Impfverletzungen das Vertrauen in das Krankenhaus untergraben könnte

Image: Ars Technica · Source

Das Beratungsgremium des Clinical Center der NIH äußert Besorgnis, dass Robert F. Kennedy Jrs neue Klinik für Impfverletzungen und deren politisierte Eröffnung den Ruf des Krankenhauses und das öffentliche Vertrauen in dessen Forschung schädigen könnten.

Bei einem kürzlichen Treffen des Beratungsgremiums des Clinical Center Research Hospitals der National Institutes of Health hielt der Vorsitzende Jack Leslie eine deutliche Rüge gegenüber Gesundheitssekretär Robert F. Kennedy Jr. und warnte, dass Kennedys antivirale Impfaktivität und die Eröffnung seiner Klinik für Impfverletzungen das langjährige Vertrauen in die Institution beschädigen könnten. Leslie erkannte die Ernsthaftigkeit von Impfverletzungen an und betonte das Engagement der NIH für deren Untersuchung, wobei er feststellte, dass schwere Nebenwirkungen, wenn auch selten, ernst genommen und respektvoll behandelt werden müssen.

Der Streitpunkt drehte sich um eine überraschende Einweihungsfeier für Kennedys Klinik für Impfverletzungen, die im NIH Krankenhaus stattfand. Bei der Veranstaltung saßen Patienten hinter Schildern mit der Aufschrift „Impfgeschädigt“ und es waren hochrangige Politiker der Trump-Administration anwesend, aber es fehlte die Klarstellung, dass das Klinikprotokoll noch wissenschaftlich und ethisch geprüft wird und dass die Klinik innerhalb eines seit Jahrzehnten bestehenden NIH-Impfbewertungszentrums betrieben wird.

Jonathan Green, CEO des Krankenhauses, bestätigte, dass die NIH seit Jahrzehnten kontinuierliche Forschung zur Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen betreibt. Er beschrieb Kennedys Klinik als ein neues Protokoll und nicht als eigenständig finanziertes oder getrenntes Unternehmen, und unterstrich, dass für dessen Umsetzung eine strenge Zulassung erforderlich ist.

Leslie kritisierte die Optik der Veranstaltung und sagte, dass das Vorauslabeln der Patienten als „impfgeschädigt“ Schlussfolgerungen voraussetzt, die durch die Forschung noch nicht erreicht wurden, und dass dies die Patienten und die Öffentlichkeit entfremden könnte. Er warnte, dass wenn die Forschung schließlich Schäden nachweist, Skeptiker dies als voreingenommen aufgrund von Kennedys bekannter Impfgegnerposition abtun würden; wenn keine Schäden gefunden werden, werde die Klinik selbst als unaufrichtig angesehen. Dieser Vertrauensverlust, betonte Leslie, könnte sich über Impfstoffe hinaus auf andere Forschungen des Krankenhauses ausweiten und das Vertrauen untergraben, das für die Rolle des Clinical Center als vertrauenswürdige Forschungseinrichtung unerlässlich ist.

Das Gremium stimmte einstimmig für die Unterstützung von Leslies Erklärung und bekräftigte die Botschaft, dass die wissenschaftliche Untersuchung am NIH Clinical Center unparteiisch bleiben muss, um das öffentliche Vertrauen aufrechtzuerhalten. Die Situation verdeutlicht Spannungen zwischen politischem Aktivismus und wissenschaftlicher Forschung in Gesundheitseinrichtungen.