Gericht stoppt von der Regierung finanzierte Trump-Werbung amid Kontroverse

Image: Ars Technica · Source

Nachdem ein Richter von der Regierung finanzierte Trump-Werbung als unautorisierte Propaganda blockierte, wurden die Spots kurzzeitig über die einstweilige Verfügung hinaus ausgestrahlt, was eine gerichtliche Entschuldigung und weitere rechtliche Prüfungen auslöste.

Ein US-Bundesrichter hat vorübergehend eine Reihe von Werbespots der Trump-Administration gestoppt, die vom Department of Homeland Security (DHS) finanziert wurden, mit der Begründung, dass sie wahrscheinlich ein Gesetz verletzen, das parteiische Werbung, die mit Regierungsfonds innerhalb der Vereinigten Staaten finanziert wird, verbietet. Obwohl die einstweilige Verfügung am 11. Oktober 2026 in Kraft trat, wurden die Anzeigen bis zum 12. Oktober ausgestrahlt, was eine Entschuldigung eines US-Staatsanwalts und eine gerichtliche Überprüfung der Einhaltung zur Folge hatte.

Die Werbung, finanziert durch einen 20 Millionen Dollar Kaufauftrag des DHS an die LMD Agentur, lief landesweit und zeigte Präsident Trump, der seine politischen Gegner scharf kritisierte. Ein auffälliger Spot verwendete Videoaufnahmen aus seiner Kampagne 2024 mit Botschaften über das "Demontieren des Deep State" und das "Befreien des Landes von Kommunisten, Marxisten und Faschisten", ersetzte jedoch den Hinweis zur Kampagnenfinanzierung durch eine Angabe, dass die Finanzierung vom US-Regierung stammt. Diese Anzeigen lobten zudem Trumps Präsidentschaftsrekord und enthielten Passagen zum Iran-Konflikt sowie zur Inhaftierung des venezolanischen Führers Nicolás Maduro.

US-Bezirksrichterin Jennifer Rochon erließ am 11. Oktober die einstweilige Verfügung, nachdem Kläger wie Common Cause, politische Kandidaten und Gewerkschaften argumentierten, dass solche Anzeigen unautorisierte "Werbung oder Propaganda" gemäß dem Konsolidierten Haushaltsgesetz 2026 darstellen. Das Gesetz verbietet die Verwendung Bundesmittel für politische Werbung, die nicht ausdrücklich vom Kongress genehmigt wurde. Rochon stellte fest, dass die Anzeigen "rein parteiisch und nicht mit den offiziellen Funktionen des DHS verbunden" seien und kam zu dem Schluss, dass die Trump-Administration mit großer Wahrscheinlichkeit gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen habe, indem sie die bereitgestellten Mittel für diese Ausstrahlungen verwendet habe.

Obwohl die Regierung dem Gericht zunächst zusicherte, die Werbekampagne bis zum 11. Oktober einzustellen, lief die Werbung nach Inkrafttreten der Verfügung um 18:45 Uhr desselben Abends weiterhin in Sendungen wie 60 Minutes und ABC World News Tonight. US-Staatsanwalt Jamie McDonald reichte einen Statusbericht ein, in dem er sich für die verspätete Benachrichtigung der Anwaltschaft der Behörde über die Gerichtsverfügung entschuldigte, erklärte, die weitere Ausstrahlung sei unbeabsichtigt gewesen, und bestätigte, dass die Werbung seitdem eingestellt wurde.

Die Klage zielt darauf ab, eine weitere Verbreitung dieser politisch aufgeladenen Werbespots durch die Regierung zu verhindern; die einstweilige Verfügung gilt für zwei Wochen und könnte in eine vorläufige einstweilige Verfügung umgewandelt werden. Parallel dazu hat das Demokratische Nationale Komitee in Washington, D.C. eine Klage gegen ähnliche Spots eingereicht, die vom Weißen Haus und dem Amt für Management und Haushalt (OMB) finanziert werden, was die anhaltenden rechtlichen Herausforderungen bei der Verwendung von Bundesmitteln für parteipolitische Medienkampagnen in der Trump-Administration unterstreicht.

Dieser Fall verdeutlicht die rechtlichen Spannungen, wenn Regierungsbehörden Werbung finanzieren, die politische Botschaften maßschneidert, und wirft Fragen zu den Grenzen der Bundesausgaben, der Trennung offizieller Funktionen von politischen Aktivitäten sowie zur Durchsetzung der Transparenz in der Regierungskommunikation auf.