Политические комитеты индустрии ИИ инвестируют миллионы в промежуточные выборы 2026 с разными результатами

Image: TechCrunch · Source

Политические комитеты, связанные с сектором искусственного интеллекта, потратили значительные средства в ходе промежуточных выборов в США 2026 года, поддерживая различных кандидатов с разным успехом. Группы, сфокусированные на индустрии и регулировании, продолжают влиять на будущие циклы выборов и дебаты по политике ИИ.

Промежуточные выборы в США 2026 года отметились значительным финансовым участием политических комитетов (PAC), связанных с индустрией искусственного интеллекта, что отражает продолжающиеся усилия по формированию отношения Конгресса к регулированию и политике ИИ. Согласно отчету TechCrunch от 4 ноября 2026 года, как проконсервные, так и направленные на регулирование PAC потратили миллионы долларов на поддержку и противодействие кандидатам, однако их успех на выборах оказался неоднородным.

Среди политических структур индустрии ИИ два PAC — American Mission и Building the Future — совместно потратили около 4,8 миллиона долларов на поддержку кандидата в Сенат от Южной Каролины Дарлин Грэм, которая в конечном итоге проиграла. American Mission выступает республиканским финансовым подразделением группы Leading the Future (LTF), политической организации, финансируемой президентом OpenAI Грегом Брокманом и венчурной фирмой Andreessen Horowitz. American Mission также вложил более 500 000 долларов в неудачные кампании поддержки республиканских кандидатов в Палату представителей Аарона Флинта (Монтана) и Лори Бакхаут (Северная Каролина). В отличие от этого, демократический аналог LTF — Think Big — успешно поддержал представителя Флориды Джареда Московица, который был переизбран.

На стороне регулирования группа Public First, поддерживаемая компанией Anthropic, получила смешанные результаты, поддержав нескольких проигравших республиканцев и успешно поддержав некоторых демократов. Public First также выделила 3 миллиона долларов на PAC, поддерживающий сенатора штата Калифорния Скотта Винера, который на момент публикации лидировал в гонке. Аналогично, альянс Guardrails, стремящийся сделать принятие пожертвований со стороны индустрии ИИ политической обузой, потратил более 1 миллиона долларов на оппозицию таким кандидатам, как представитель Калифорнии Джимми Гомез и Аарон Флинт из Монтаны, которые оба проиграли; также был инвестирован 300 000 долларов в поддержку Анжелы Гонсалес-Торрес, которая победила Гомеза.

Определить точное влияние расходов, связанных с ИИ, затрудняет более широкий политический контекст, включая крупные инвестиции таких фигур, как Илон Маск, который, по сообщениям, потратил около полумиллиарда долларов на поддержку республиканцев, многие из которых проиграли. LTF указала, что её стратегический фокус остаётся на предварительных выборах, а не на общих, полагая, что ранние этапы обеспечивают лучшие возможности для формирования узнаваемости кандидатов и влияния на повестки ИИ. Например, LTF потратила более 27 миллионов долларов в ходе праймериз, включая 8 миллионов на оппозицию члену законодательного собрания Нью-Йорка Алексу Боресу в его стремлении попасть в Конгресс.

Политический директор Guardrails Alliance Чарли Блеттлер отметил, что такие группы, как LTF, ограничивают расходы на общие выборы, чтобы избежать риска стать обузой из-за общественного недоверия к миллиардерам ИИ и технологическому лоббированию. Он привёл примеры, когда крупные расходы внешних групп доминировали в нарративах в ущерб кандидатам.

В центре противостояния проконсервных и проверталкерованных PAC — дебаты о создании единой национальной системы регулирования ИИ против сохранения за штатами независимой регуляторной власти. Обе стороны намерены продолжить свои усилия в предстоящих циклах выборов: LTF планирует продолжить расходы в 2028 году, а Guardrails Alliance сосредоточена на противодействии кандидатам, поддерживаемым индустрией ИИ. Рекламные кампании Guardrails Alliance специально подчёркивают связи кандидатов с финансированием ИИ, стремясь сделать такую поддержку политически токсичной, в то время как реклама LTF обычно акцентирует внимание на других популярных вопросах кандидатов, а не напрямую на ИИ.

Эта развивающаяся политическая ситуация подчёркивает сложный характер взаимодействия ИИ с законодательным процессом и значимую роль PAC в попытках влиять на законодательные результаты через электоральное воздействие.