Калифорния отвергает Пропозицию 40 — однократный налог в 5% на миллиардеров

Image: TechCrunch · Source

Избиратели Калифорнии отвергли Пропозицию 40, предусматривающую однократный налог на богатство в размере 5% для миллиардеров с целью финансирования государственной системы здравоохранения и образования. Мера столкнулась с сильным сопротивлением со стороны технологических миллиардеров и была перевыполнена по расходам противниками в 10 раз.

Избиратели Калифорнии решительно отклонили Пропозицию 40, меру на бюллетене, которая предусматривала однократный налог в размере 5% для жителей с чистым состоянием свыше 1 миллиарда долларов. Налог должен был применяться ретроактивно к тем, кто проживал в Калифорнии по состоянию на 1 января 2026 года, и предназначался для финансирования ключевых государственных программ, прежде всего Medi-Cal — программы Medicaid штата Калифорния. Сторонники, главным образом профсоюзы, утверждали, что налог затронет лишь небольшую группу — примерно 200 миллиардеров с суммарным состоянием около 2 триллионов долларов — но может принести до 100 миллиардов долларов за пять лет для поддержки общественного здравоохранения и образования.

Противники, финансируемые в значительной мере калифорнийскими технологическими миллиардерами, включая сооснователя Google Сергея Брина, утверждали, что мера вызовет отток богатых жителей из штата, что в конечном итоге подорвет экономику Калифорнии и её налоговые поступления в долгосрочной перспективе. Сообщалось, что кампания противников собрала почти в 10 раз больше средств, чем сторонников, потратив до 379 миллионов долларов на медийную кампанию по отклонению предложения.

Критики, такие как венчурный капиталист из Флориды Ник Картер, выразили обеспокоенность тем, что такие налоги посылают негативный сигнал предпринимателям и инвесторам, возможно, подавляя финансирование венчурного капитала и инновации в Калифорнии. Картер описал налог как «меч Дамокла», нависающий над основателями, предупреждая, что он может тормозить инвестиции, вынуждая основателей ликвидировать значительные доли своих акций для уплаты налога.

Калифорнийский предприниматель Джесси Тинсли выразил аналогичные взгляды, отмечая, что его собственный опыт в стартапе включал построение компании с оценкой в миллиарды долларов путем сохранения контроля через акции с двойным голосом — структуру, которую, по его мнению, налог подорвет, фактически заставляя основателей либо привлекать внешний капитал, либо переезжать.

Тем не менее экономисты, помогавшие разрабатывать Пропозицию 40, такие как профессор UC Berkeley Эммануэль Сез, опровергли эти утверждения. Сез заявил, что налог на богатство может быть структурирован так, чтобы разводнить экономическую собственность без влияния на контроль через голосование, ссылаясь на распространённые структуры акций с двумя классами, используемые для защиты контроля основателей. Сез также подчеркнул, что класс миллиардеров Калифорнии в настоящее время приносит около 3 миллиардов долларов налоговых поступлений ежегодно, что является незначительной частью бюджета штата, и что растущая концентрация богатства у немногих лиц и компаний требует более справедливой налоговой политики.

Несмотря на популистскую привлекательность и потенциальную возможность генерации значительных публичных средств, предложение не получило большинства голосов на промежуточных выборах. Сторонники заявили о намерении вновь выдвинуть подобные инициативы по налогу на богатство на будущих голосованиях, возможно, в 2028 году. Решительное поражение отражает продолжающиеся напряжения между необходимостью решения проблемы неравенства богатства и сохранением репутации Калифорнии как глобального центра инноваций и формирования капитала.