Divpusēju ASV likumprojekts mērķē paātrināt enerģijas projektus, taču rada bažas par vides uzraudzību

Attēls: Lame-duck Congress might actually do something: speed up energy projects · Avots

Jauns divpusējs likumprojekts Kongresā cenšas paātrināt enerģijas projektu atļauju izsniegšanu, potenciāli samazinot komunālo maksājumu rēķinus un uzlabojot tīkla infrastruktūru. Tomēr kritiķi brīdina, ka tas var vājināt vides aizsardzību un ierobežot kopienu iesaisti, īpaši ietekmējot datu centru attīstību.

Divpusējais American Affordability and Jobs Act (BAAJA), ko iesniedza četri senatori no dažādām partijām, virzās uz iespējamu balsojumu pašreizējā Kongresa sesijā. Likums paredz vienkāršot un paātrināt enerģētikas infrastruktūras projektu atļauju procesu, kas bieži ir aizkavējies gadiem ilgstošu sarežģītu vides pārskatu un ilgstošu tiesvedību dēļ.

Atbalstītāji, ieskaitot Bipartisan Policy Center un dažas vides grupas, uzsver, ka likumprojekts var samazināt kritisko pārraides līniju būvniecības laiku aptuveni uz pusi, no aptuveni desmit gadiem līdz pieciem vai sešiem gadiem. Šo paātrinājumu paredzēts veicināt lielāku atjaunojamo enerģijas avotu, piemēram, vēja un saules, integrāciju valsts tīklā un samazināt kopējās enerģijas izmaksas. Modelēšanas pētījumi prognozē siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanos un zemākus elektrības rēķinus — tiek lēsts, ka mājsaimniecības varētu ietaupīt no 50 līdz 251 dolāram gadā līdz 2040. gadam, ja likums tiks pieņemts.

Tomēr BAAJA nosaka stingrākus ierobežojumus vides pārskatiem saskaņā ar tādiem likumiem kā Nacionālais Vides Politikas Akts (NEPA), Tīrā Ūdens Akts un Apdraudēto sugu likums. Tas nosaka aģentūrām lēmumu pieņemšanas termiņus un ierobežo sabiedrības iespējas apstrīdēt vai apturēt projektus tiesā. Vides aizstāvji, tostarp Natural Resources Defense Council un Earthjustice Action, izsaka bažas, ka likums prioritizē ātrumu pār vides aizsardzību un kopienas iesaisti.

Viens būtisks strīdīgs jautājums attiecas uz datu centriem, kuriem nepieciešams liels elektrības un ūdens resursu apjoms. Likums mēģina godīgāk aprēķināt datu centru pārvades izmaksas, jo pašreizējie noteikumi bieži pārvieto šos lielos patērētājus izmaksas uz citiem klientiem. Tomēr vides aizstāvji baidās, ka likumprojekts var atļaut ātrāku fosilā kurināmā infrastruktūras apstiprināšanu, kas atbalsta datu centrus, apdraudot klimata mērķus.

Turklāt BAAJA mēģina novērst federālo aģentūru iespējas atsaukt vai apturēt jau apstiprinātas atļaujas un ļauj izstrādātājiem tiesāt aģentūras par neatbilstošu attieksmi, kas var novest pie dārgām tiesvedībām, ko finansē nodokļu maksātāji. Neskatoties uz šīm bažām, daži vides grupas paliek piesardzīgi optimistiskas, ka likumprojekta grozījumi likumdošanas sarunās varētu nostiprināt aizsardzību.

Kopumā likumprojekts ir nozīmīgs Kongresa mēģinājums risināt ilgi pastāvošās enerģijas infrastruktūras sastrēgumus, līdzsvarojošs steidzamo vajadzību pēc modernizētas, pieejamas enerģijas ar vides un kopienu interešu aizsardzību. Tā pieņemšana varētu būt ievērojams divpusējs panākums politiski polarizētā vidē, lai gan debates par tā apmēru un aizsardzību turpināsies tālāka virzīšanās laikā.