OpenAI pārdēvē datu centrus par „aprēķinu kampaņām”, lai risinātu kritiku

Attēls: OpenAI is quietly renaming data centers ‘compute campuses’ · Avots

OpenAI ir sācis dēvēt savus datu centrus par „aprēķinu kampaņām” pieaugošas politiskas un vides kritikas kontekstā. Jaunais termins tiek izmantots programmā, kas risina elektroenerģijas tīkla problēmas, taču kritiķi uzskata, ka pārdēvēšana neatrisina pamata jautājumus.

Datu centri, kas ir būtiski mūsdienu mākslīgā intelekta tehnoloģiju darbināšanai, ir kļuvuši par plaši apspriestu strīdīgu jautājumu, jo tie patērē daudz enerģijas un ietekmē vidi. Lai mazinātu sabiedrības un politisko pretestību, OpenAI ir sācis savas datu centra vietas dēvēt par “aprēķinu kampaņām”. Šī izsmalcinātā pārdēvēšana publiski tika pirmo reizi iepazīstināta pavisam nesen paziņojumā par OpenAI jauno „Grid Protectors Programmu”, kas ir vērsta uz slodzes mazināšanu, ko tā infrastruktūra rada vietējiem elektroenerģijas tīkliem, īpaši ekstrēmu laikapstākļu un ārkārtas situāciju laikā.

OpenAI paziņojums, kurā termins “aprēķinu kampaņas” tiek minēts vairākas reizes, bet “datu centri” tikai divreiz, uzsver uzņēmuma pozīciju, ka viņu jaunās ēkas būtiski atšķiras no tradicionālajiem datu centriem. Tas uzsver palielinātu elastību elektroenerģijas pieprasījumā un sola segt vietējām kopienām radītās izmaksas, lai nodrošinātu elektroapgādi.

Šīs terminoloģijas maiņas laiks ir ievērojams. Ziņojumos norādīts, ka OpenAI paredzēja pastiprinātu regulatīvu uzraudzību pēc gaidāmajām vēlēšanām un vēlējās proaktīvi mainīt sabiedrības uztveri. Tomēr aizstāvības grupas un vides taisnīguma līderi paliek nepārliecināti, uzskatot, ka vārdu maiņa ir virspusējs žests, kas neatrisina energopatēriņa un vides kaitējuma pamatjautājumus, kas saistīti ar lieliem AI infrastruktūras projektiem.

Kritiķi apgalvo, ka pārdēvēšana neko nemaina attiecībā uz šo ēku fizisko un ekoloģisko nospiedumu, kā arī neatslogo apkārtējo kopienu ietekmi. Drīzāk viņi to uztver kā plašākas tehnoloģiju nozares stratēģijas daļu, kuras mērķis ir pretoties sabiedrības negatīvai attieksmei, izmantojot valodas pozicionēšanu, nevis būtiskas darbības reformas.

Daži novērotāji arī norāda, ka OpenAI pieeja līdzinās konkurentu, piemēram, Anthropic, pasākumiem, kas vairāk apņēmušies ieguldīt tīkla uzlabojumos un kopienas projektos. Lai gan OpenAI paziņojums liecina par gatavību uzņemties vietēju kopienu radītās ekspluatācijas izmaksas, ieinteresētās puses pieprasa lielāku caurredzamību, lēnāku infrastruktūras paplašināšanos un jēgpilnus vides aizsardzības pasākumus.

OpenAI nav publiski komentējis, kāpēc tika mainīts terminoloģijas lietojums un kā tas iederas plašākā stratēģijā attiecībā uz regulatīvo un kopienas attiecību pārvaldību. Tā kā AI attīstība turpina paātrināties, diskusijas par atbalstošās infrastruktūras vides un sociālajām izmaksām joprojām nav atrisinātas, bet aizstāvji pieprasa risinājumus, kas pārsniedz tikai valodas pārdēvēšanu.