Teismuo teisėjas įpareigoja OpenAI pateikti įdarbinimo įrašus dėl Apple prekybos paslapčių bylos

Vaizdas: TechCrunch · Šaltinis

Federalinis teisėjas nurodė OpenAI pateikti interviu ir susirašinėjimo įrašus, susijusius su buvusiais Apple darbuotojais, Apple pateikus ieškinį dėl prekybos paslapčių vagystės.

Naujausiame Apple ir OpenAI teisminio konflikto etape Jungtinių Amerikos Valstijų federalinis teisėjas nusprendė, kad OpenAI privalo pateikti Apple tam tikrus su įdarbinimu susijusius dokumentus ir susirašinėjimą. Šis sprendimas yra dalis Apple liepos mėnesį pradėtos bylos, kurioje teigiama, kad OpenAI vykdė prekybos paslapčių vagystės schemą, įtraukdamas buvusius Apple darbuotojus.

Teismas leido Apple greitai susipažinti su OpenAI interviu medžiaga, susijusia su buvusiais Apple darbuotojais, kurie kandidatavo į OpenAI vartotojų technikos bei robotikos skyrių pozicijas. Šie dokumentai apima interviu kontrolinius sąrašus, vadovus, techninius pristatymus ir įrašus, kurie gali atskleisti nuorodas į Apple technologijas vertinant kandidatus. Šie duomenys yra labai svarbūs, nes OpenAI, kaip pranešama, kuria vartotojų technikos įrenginį, galintį konkuruoti su produktais kaip iPhone.

Apple ieškinyje teigiama, kad kai kurie buvę darbuotojai neteisėtai naudojosi Apple kompiuteriais, kad atsisiųstų konfidencialią informaciją apie neišleistus Apple produktus, technines specifikacijas ir patentuotus projektų duomenis. Be to, Apple tvirtina, kad dalis buvusių darbuotojų konsultavo kitus, kokią informaciją teikti OpenAI interviu metu, kas kelia susirūpinimą dėl prekybos paslapčių neteisėto naudojimo.

Be dokumentų, teisėjas leido Apple prieigą prie privačių žinučių, keitimųsi žinučių programėlėje LINE tarp pagrindinių bylos asmenų, įskaitant OpenAI darbuotojus Chang Liu ir Alyssa Peng, kurie anksčiau dirbo Apple. Taip pat buvo suteikta teisė apklausti Liu, Peng ir OpenAI vyriausiąją technikos vadovę Tang Yew Tan.

Tačiau teisėjas atmetė Apple platesnius prašymus skubiai tirti OpenAI aparatūros tyrimus, tokius kaip metalinių paviršių apdailos ir energijos valdymo sritys, taip pat kitus plačius prašymus dėl informacijos apie OpenAI plėtros darbą ir buvusių Apple darbuotojų įnašus. Teismas pažymėjo, kad Apple gali siaurinti ir pateikti šiuos prašymus iš naujo.

Šis sprendimas atspindi teisinę pastangą subalansuoti intelektinės nuosavybės ginčuose reikalingą skaidrumą su galimai jautrios konkurencinės informacijos apsauga. byla tebėra aktyvi, nes abi kompanijos tęsia dokumentų atrankos etapą ir svarsto tolimesnes teisines strategijas.