The New York Times och andra förlag stämmer Brave över AI-datautvinning och omgåelse av betalmurar

Bild: The New York Times sues Brave web browser for AI scraping and bypassing paywalls · Källa

The New York Times och flera dagstidningar har lämnat in stämningar mot Brave Software, med påståenden om obehörig dataskrapning för AI-träning och att möjliggöra för användare att kringgå betalmurar utan samtycke.

The New York Times tillsammans med förlag inklusive New York Daily News, Chicago Tribune och Orlando Sentinel har lämnat in en stämningsansökan mot Brave Software, skaparna av webbläsaren Brave. Stämningsansökan hävdar att Brave olagligt har skrapat upphovsrättsskyddat innehåll från förlagswebbplatser utan tillstånd, inklusive för användning i träning av artificiella intelligensmodeller (AI).

Enligt stämningen har Brave kommersialiserat ett index av skrapat onlineinnehåll kallat "Brave Index" genom att ge betalande AI-företag som Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI och Cohere tillgång. Dessa AI-företag ska använda innehållet för att träna sina modeller och generera svar på användarfrågor, vilket effektivt distribuerar förlagens upphovsrättsskyddade material utan tillstånd.

Dessutom inkluderar webbläsaren en funktion kallad "Paywall blocker" som låter användare kringgå betalmurar på hundratals ledande publiceringswebbplatser. Förlagen menar att Brave medvetet har vidtagit åtgärder för att hindra deras webbplatser från att blockera denna obehöriga åtkomst.

En talesperson för The New York Times uppgav: ”Medan vi tror på etisk och ansvarsfull användning och utveckling av AI, har Brave struntat i etablerad upphovsrättslagstiftning och ignorerat upprepade förfrågningar från The Times att stoppa sitt intrångsbeteende.” De betonade att stämningen syftar till att hålla Brave ansvariga för att ha tagit deras innehåll i anspråk för att stödja sina produkter och gynna framstående AI-organisationer.

Varken Brave eller de namngivna AI-företagen har lämnat något offentligt svar på stämningen. Perplexitys kommunikationschef avfärdade ärendet som desinformation och påpekade att The New York Times "betalar sina advokater för mycket och sina journalister för lite." Denna rättsliga process belyser ökande spänningar mellan traditionella medieförlag och teknikföretag som utvecklar AI-teknologier baserade på information från webben.

Fallet pågår fortfarande och stämningen belyser oro kring upphovsrättsintrång, dataanvändning och AI:s påverkan på publiceringsaffärsmodeller.