The New York Times og andre utgivere saksøker Brave for AI-dataskraping og omgåelse av betalingsmurer

Bilde: The New York Times sues Brave web browser for AI scraping and bypassing paywalls · Kilde

The New York Times og flere aviser har reist søksmål mot Brave Software, og hevder uautorisert skraping for AI-trening og at brukere har blitt mulig å omgå betalingsmurer uten samtykke.

The New York Times, sammen med utgivere som New York Daily News, Chicago Tribune og Orlando Sentinel, har anlagt søksmål mot Brave Software, produsenten av nettleseren Brave. Klagen hevder at Brave ulovlig har skrapt opphavsrettsbeskyttet innhold fra utgiveres nettsteder uten tillatelse, inkludert for bruk i trening av kunstig intelligens (AI) modeller.

Ifølge søksmålet har Brave kommersialisert et indeksbind av skrapt nettinnhold kalt "Brave Index" ved å tilby betalt tilgang til ulike AI-selskaper som Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI og Cohere. Disse AI-selskapene bruker innholdet til å trene sine modeller og generere svar på brukerspørsmål, noe som effektivt distribuerer utgivernes opphavsrettsbeskyttede materiale uten autorisasjon.

I tillegg inneholder nettleseren en "Paywall blocker"-funksjon som lar brukere omgå betalingsmurer på hundrevis av ledende publiseringsnettsteder. Utgiverne hevder at Brave har tatt bevisste skritt for å hindre at deres sider blokkerer denne uautoriserte tilgangen.

En talsperson for The New York Times uttalte: «Selv om vi tror på etisk og ansvarlig bruk og utvikling av AI, har Brave ignorert gjeldende opphavsrettslovgivning og gjentatte ganger avvist forespørsler fra The Times om å slutte med dette krenkende atferdet.» De understreket at søksmålet har som mål å holde Brave ansvarlig for å ha tilegnet seg deres innhold for å støtte sine produkter og gagne fremtredende AI-organisasjoner.

Verken Brave eller de nevnte AI-selskapene har offentlig kommentert søksmålet. Perplexitys kommunikasjonsdirektør avfeide saken som desinformasjon og bemerket at The New York Times "betaler advokatene sine for mye og journalistene for lite." Denne rettslige aksjonen fremhever økende spenninger mellom tradisjonelle medieutgivere og teknologiselskaper som utvikler AI-teknologier basert på informasjon hentet fra nettet.

Saken pågår fortsatt, og søksmålet understreker bekymringer knyttet til opphavsrettskrenkelser, databruk og AI sin innvirkning på forretningsmodeller i publishing-bransjen.