The New York Times ja Muut Julkaisijat Nostavat Kanteen Bravea Vastaan AI-tietojenkeruusta ja Maksumuuriin Tunkemisesta

Kuva: The New York Times sues Brave web browser for AI scraping and bypassing paywalls · Lähde

The New York Times ja useat lehdet ovat nostaneet kanteen Brave Softwarea vastaan syyttäen luvattomasta aineiston keruusta tekoälyn koulutukseen sekä käyttäjien ohjaamisesta kiertämään maksumuureja ilman suostumusta.

The New York Times yhdessä julkaisijoiden kanssa, kuten New York Daily Newsin, Chicago Tribunen ja Orlando Sentinelin, on nostanut kanteen Brave Softwarea, Brave-verkkoselaimen valmistajaa vastaan. Kanteessa väitetään, että Brave on luvattomasti kerännyt tekijänoikeussuojattua sisältöä julkaisijoiden verkkosivuilta ilman lupaa, mukaan lukien tekoälymallien koulutusta varten.

Kanteen mukaan Brave on rahallistannut verkosta kerätyn sisällön indeksin, nimeltään "Brave Index", tarjoamalla maksullisen pääsyn useille tekoäly-yhtiöille kuten Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI ja Cohere. Näiden tekoäly-yhtiöiden kerrotaan käyttävän sisältöä mallien kouluttamiseen ja käyttäjien kyselyihin vastaamiseen, levittäen näin julkaisijoiden tekijänoikeudella suojattua materiaalia ilman lupaa.

Lisäksi selaimessa on "Maksumuurin poistin" -ominaisuus, joka sallii käyttäjien ohittaa maksumuureja sadoilla suosituilla julkaisusivustoilla. Julkaisijat väittävät, että Brave on tarkoituksellisesti estänyt heidän sivustojaan estämästä tätä luvattomaa pääsyä.

The New York Timesin edustaja totesi: ”Vaikka kannatamme eettistä ja vastuullista tekoälyn käyttöä ja kehitystä, Brave on rikkonut voimassa olevaa tekijänoikeuslakia ja sivuuttanut The Timesin toistuvat pyynnöt lopettaa loukkaava toimintansa.” He korostivat, että kanne tähtää siihen, että Bravea pidetään vastuullisena niiden sisällön hyväksikäytöstä omien tuotteidensa tukemiseksi ja merkittävien tekoälyorganisaatioiden hyödyksi.

Brave ja mainitut tekoälyaktiivit eivät ole antaneet julkista vastausta kanteeseen. Perplexityn viestintäpäällikkö hylkäsi kanteen vääränä tietona ja totesi, että The New York Times ”maksaa liikaa asianajajilleen ja liian vähän journalisteilleen.” Tämä oikeustoimi korostaa kasvavia jännitteitä perinteisten mediatalojen ja tekoälyteknologioita kehittävien teknologiayritysten välillä, jotka perustuvat verkosta haettuun tietoon.

Käsittely on edelleen käynnissä, ja kanne nostaa esiin huoli tekijänoikeuksien loukkauksista, tiedon käytöstä ja tekoälyn vaikutuksista julkaisuliiketoimintamalleihin.