Daugelis JAV savivaldybių nutraukia arba riboja Flock stebėjimo kamerų naudojimą dėl privatumo problemų

Vaizdas: TechCrunch · Šaltinis

Šiemet daugiau nei dešimt JAV savivaldybių apribojo arba nutraukė sutartis dėl Flock Safety stebėjimo kamerų, nurodydamos privatumo, duomenų dalijimosi ir netinkamo naudojimo problemas.

Nuo 2026 metų vasaros mažiausiai dešimt vietos valdžios institucijų ir policijos departamento visoje Jungtinėse Amerikos Valstijose ėmėsi priemonių apriboti, sumažinti arba visiškai nutraukti Flock Safety stebėjimo technologijos naudojimą. Ši tendencija atspindi augančią visuomenės susirūpinimą dėl masinės stebėsenos ir duomenų privatumo, susijusio su pažangiomis AI varomomis nusikaltimų aptikimo priemonėmis. Flock Safety, įkurta 2017 metais, siūlo stebėjimo sprendimus, įskaitant numerių skaitytuvus, dronus ir garso jutiklius, skirtus padėti teisėsaugai spręsti nusikaltimus, kaip dingusių asmenų ar pavogtų transporto priemonių paieška. Šiuo metu šalyje yra įrengta daugiau nei 100 000 Flock kamerų.

Tokie miestai, kaip Monroe (Ohaio), Newburgh (Niujorkas), Richmond (Virdžinija), Hopkinton ir New Bedford (Masačusetsas) bei Lansing (Mičiganas) oficialiai nutraukė sutartis su Flock. Be to, East Bridgewater ir Grafton (Masačusetsas) bei El Paso apygarda (Koloradas) nutraukė naudojimą. League City gyventojai (Teksasas) neseniai balsavo prieš tolesnį naudojimą, sukeldami pašalinimo planus. Šie sprendimai kilo dėl susirūpinimo privatumu, neaiškia duomenų dalijimosi politika ir pirkimų procesais.

Reikšminga, kad netinkamo naudojimo atvejai sustiprino stebėjimą. Brentwood (Misūris) ir East Texas pareigūnai buvo įsipainioję į persekiojimo atvejus, susijusius su Flock kamerų duomenimis. Kitas svarbus klausimas – federalinių agentūrų leidimas naudotis duomenimis be aiškaus vietos leidimo; Ithaca (Niujorkas) nutraukė sutartį po atskleistų faktų, kad JAV Migracijos ir muitinės vykdymo tarnyba (ICE) bei Alkoholio, tabako, ginklų ir sprogmenų biuras (ATF) naudojo numerių skaitytuvų duomenis be vietinės autorizacijos.

Flock Safety teigia, kad jų technologija aktyviai padeda spręsti smurtinius nusikaltimus ir stiprina visuomenės saugumą. Įmonė pabrėžia, kad klientai valdo savo duomenis, nepretenduoja parduoti duomenų ir neigia tiesiogines sutartis su ICE. Atsakydama į kritiką, Flock naujiems klientams sumažino duomenų saugojimo laikotarpį nuo 30 iki 7 dienų ir dabar reikalauja bylų kodų duomenų bazės užklausoms.

Šis pasipriešinimas atspindi platesnę nacionalinę diskusiją, kuri balansuojama tarp visuomenės saugumo privalumų ir pilietinių laisvių. Privatumo aktyvistai pažymi, kad stebėjimo priemonės, tokios kaip Flock kameros, yra labai matomos ir sukelia stipresnę visuomenės reakciją, palyginti su mažiau apčiuopiamais duomenų rinkimo būdais. Kai kurie miestai nenužymi visiško šių technologijų atsisakymo, bet taiko ribojimus – pavyzdžiui, Klivlandas (Ohaio) atnaujino sutartį su Flock, bet apribojo prieigą prie duomenų bazės ir paieškos mastą.

Žemės lygio aktyvizmas paveikė daugelio miesto tarybų sprendimus pergalvoti ar atmesti automatizuotos numerių skaitytuvų įrangos išlaidas. Ekspertai teigia, kad ši tendencija reiškia visuomenės didėjančią skepticizmą naujoms stebėjimo technologijoms ir kvietimus didesniam skaidrumui bei priežiūrai. Taip pat yra teisėkūros iniciatyvų – 2026 metų rugsėjį buvo pateiktas Flock-Off aktas, siūlantis uždrausti federalines lėšas tokioms stebėjimo priemonėms, o kai kurie įstatymų leidėjai siūlo visiškai uždrausti AI varomas stebėjimo kameras.

Stebėjimo technologijos ir jų reguliavimas lieka prieštaringi klausimai, atspindintys vietos valdžių iššūkius diegiant naujas nusikaltimų kovos technologijas nepakenkiant privatumo ir pilietinių teisių apsaugai.