„Meta“, „Google“ ir „TikTok“ iškelia ieškinį Kalifornijos įstatymui, ribojančiam paauglių prieigą prie socialinės žiniasklaidos

Vaizdas: TechCrunch · Šaltinis

Didžiosios technologijų bendrovės „Meta“, „Google“ ir „TikTok“ paduoda Kalifornijos generaliniam prokurorui ieškinį prieš AB 1709 – įstatymą, ribojantį priklausomybę sukeliančias socialinės žiniasklaidos funkcijas vartotojams iki 16 metų, remdamiesi žodžio laisvės ir privatumo rūpesčiais.

Reikšmingu teisminiu žingsniu „Meta“, „Google“ ir „TikTok“ kiekviena paduoda ieškinį Kalifornijos generaliniam prokurorui Robui Bontai, siekdamos užkirsti kelią AB 1709 įstatymo įgyvendinimui – valstijos įstatymui, kuris riboja tam tikras socialinės žiniasklaidos funkcijas vaikams iki 16 metų. Šį įstatymą 2026 metų rugsėjį pasirašė gubernatorius Gavinas Newsomas, ir jis įsigalios naujųjų metų pradžioje. Ši institucija nukreipta į funkcijas, laikomas priklausomybę sukeliančiomis, tokias kaip automatinis vaizdo įrašų paleidimas ir suasmenintos turinio tiekimo sritys.

AB 1709 draudžia socialinės žiniasklaidos platformoms siūlyti automatinį paleidimą ir algoritmiškai suasmenintą turinį vartotojams, jaunesniems nei 16 metų. Be to, įstatymas įpareigoja platformas naikinti jaunesnių vartotojų paskyras, jei tokios funkcijos nėra išjungtos. Nesiėmimas priemonių gali sukelti baudą iki 50 000 USD už kiekvieną paveiktą vartotoją. Šios nuostatos paskatino technologijų bendroves teigti, kad įstatymas neteisėtai riboja jų redakcijos laisvę, pažeidžia pirmąjį pataisą ir yra priešingas 230-ajai Komunikacijų decencijos akto daliai.

„Meta“ ieškinyje teigiama, kad įstatymas iš esmės draudžia šiai įmonei skleisti suasmenintą turinį ir reikalauja naikinti nepilnamečių paskyras, jei jie neatlieka esminių pokyčių savo turinio pateikimo būduose. „TikTok“ išreiškė tokį pat požiūrį, apibūdindama AB 1709 kaip konstitucijai neprieštaraujantį ribojimą žodžio laisvei, pakenkiantį nusistovėjusiai pramonei kuruoti turinį pagal vartotojų pageidavimus – tai yra dažnas metodas taip pat knygų parduotuvėse, televizijos tinkluose ir transliavimo platformose.

Skaitmeninių teisių gynėjai išreiškė susirūpinimą dėl įstatymo poveikio privatumo aspektui, pažymėdami, kad tokių apribojimų įgyvendinimas reikalauja išsamaus amžiaus patvirtinimo, kuris gali padidinti priežiūrą ir duomenų rinkimą apie visus vartotojus. Elektroninės sienos fondo atstovė Rindala Alajaji pažymėjo, kad šis įstatymas gali pažeisti vartotojų anonimiškumą ir dar labiau sutelkti kontrolę technologijų bendrovėse. Ji dar pabrėžė, kad įstatymas rizikuoja nutildyti jaunimo balsus, kurie yra esminė skaitmeninių aktyvizmo judėjimų dalis visame pasaulyje.

Šis ieškinys kyla amid pasaulinę tendenciją reguliuoti paauglių socialinės medijos naudojimą mentalinės sveikatos apsaugai, kai tokios šalys kaip Australija taiko visiškus draudimus vartotojams iki 16 metų, o Prancūzija bando įvesti panašias priemones, kurias teismai atmetė žodžio laisvės apsaugos pagrindu. Įsitraukusios platformos taip pat argumentuoja, kad AB 1709 silpnina tėvų kontrolę, ribodamas jų galimybes valdyti vaikų interneto patirtis, o „Google“ atkreipia dėmesį į esamas parinktis, leidžiančias tėvams reguliuoti automatinį paleidimą ir riboti prieigą prie tam tikro turinio, pavyzdžiui, „YouTube Shorts“.

Kalifornijos generalinio prokuroro biuro atstovas spaudai pranešė, kad ieškiniai yra peržiūrimi, ir pakartojo įsipareigojimą ginti įstatymus, skirtus vaikų apsaugai internete. Kadangi šis teisinis ginčas vyksta, rezultatas gali turėti įtakos tam, kaip šalies mastu reguliuojamas nepilnamečių socialinės medijos naudojimas, ir paveikti balansą tarp vartotojų apsaugos, privatumo ir žodžio laisvės skaitmeninėse platformose.