Humanistas gavo religines išimtis naudotis dirbtiniu intelektu darbe, atskleidžiant platesnes etines problemas

Vaizdas: TechCrunch · Šaltinis

David Durman, Kentukio universiteto administracijos darbuotojas ir neneistinis humanistas, gavo religines išimtis naudotis dirbtiniu intelektu darbe, pabrėždamas, kad prieštaravimai dirbtinio intelekto naudojimui apima ne tik tradicines religines tikėjimo sistemas, bet ir rūpestį žmogaus orumu bei kūrybingumu.

Dirbtinio intelekto (DI) integracija darbo vietose sparčiai auga, sukeldama ne tik technologinius patobulinimus, bet ir etinius bei filosofinius debatų klausimus apie jo taikymą. David Durman, Kentukio universiteto administracijos darbdavys ir neneistinis humanistas, neseniai tapo pirmuoju humanistu, gavusiu religines išimtis dėl DI naudojimo savo darbo aplinkoje. Jo atvejį pranešė TechCrunch, atskleidžiantį, kad prieštaravimai DI nėra tik tradicinių religinių tikėjimų klausimas, bet apima ir sekuliarias pasaulėžiūras, orientuotas į žmogaus gerovę ir moralinę atsakomybę.

Durman paaiškina, kad humanizmas yra filosofija, orientuota į žmogaus patirtį ir klestėjimą, o ne į dievų tikėjimą. Jis mano, kad priklausomybė nuo DI mažina aktyvų kritinį mąstymą ir moralinę atsakomybę, kurie yra šios pasaulėžiūros kertiniai akmenys. Jis išreiškė susirūpinimą, kad DI ne tik trikdo asmeninį moralinį vystymąsi, bet ir kelia grėsmę kultūros pamatams, tokiems kaip menas ir literatūra, pakeisdamas žmogaus kūrybiškumą.

Paskatintas šių įsitikinimų ir įkvėptas ankstesnių atvejų, kaip Erin Maus, Unitariško universalizmo programinės įrangos inžinierės, kuri taip pat gavo DI naudojimo išimtis, Durman siekė teisinės apsaugos per Amerikos humanistų asociaciją (AHA). AHA ragina, kad religinių išlygų apsauga turėtų būti taikoma ir neneistinėms filosofijoms, užtikrinant, kad asmenys, kurie dėl etinių ar moralinių priežasčių prieštarauja DI naudojimui, galėtų gauti darbo vietos palengvinimus.

Kentukio universitetas peržiūrėjo Durmano prašymą, suderindamas jo darbo reikalavimus ir išlygą. Atstovas spaudai patvirtino, kad universitetas nustatė, jog išimtis yra įmanoma nesumažinant esminių jo darbo funkcijų. Šis precedentinis atvejis yra reikšmingas, nes DI vaidmuo tampa vis plačiau paplitęs ir kartais net būtinas įvairiose srityse.

Durmano pareigos daugiausia susijusios su administracine pagalba, o ne tiesioginiu DI naudojimu, todėl jo išimties laikymasis yra įgyvendinamas. Vis dėlto jis proaktyviai užsitikrino šias teises manydamas, kad ateityje DI naudojimas gali tapti privalomas. Jis ragina kitus, turinčius panašių etinių abejonių, tiek religinių, tiek sekuliarių, siekti išlygų ar palengvinimų pagal situaciją.

Šis vystymasis atskleidžia religinių ir moralinių sąžinės prieštaravimų plėtrą greitai besikeičiančiame technologiniame kraštovaizdyje. Tai pabrėžia augančią pripažinimą, kad etiniai DI poveikio žmogaus orumui, kūrybingumui ir įsidarbinimui klausimai viršija tradicines tikėjimo sistemas, išplečiant apsaugas tiems, kurių vadovaujasi humanistinėmis ir kitomis neneistinėmis įsitikinimų sistemomis.