Meta, Google i TikTok kwestionują kalifornijską ustawę ograniczającą dostęp nastolatków do mediów społecznościowych

Image: TechCrunch · Source

Główne firmy technologiczne Meta, Google i TikTok pozwały prokuratora generalnego Kalifornii, aby zablokować ustawę AB 1709, która ogranicza uzależniające funkcje mediów społecznościowych dla użytkowników poniżej 16 lat, powołując się na kwestie wolności słowa i prywatności.

W istotnym ruchu prawnym firmy Meta, Google i TikTok złożyły pozwy przeciwko prokuratorowi generalnemu Kalifornii, Robowi Boncie, dążąc do zablokowania wdrożenia ustawy AB 1709, stanowego prawa mającego na celu ograniczenie pewnych funkcji mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 16 roku życia. Ustawa, podpisana przez gubernatora Gavina Newsoma we wrześniu 2026 roku, ma wejść w życie na początku nowego roku i skupia się na funkcjach uznawanych za uzależniające, takich jak automatyczne odtwarzanie wideo i spersonalizowane kanały treści.

AB 1709 zabrania platformom społecznościowym oferowania automatycznego odtwarzania oraz algorytmicznie dostosowywanych treści użytkownikom poniżej 16 lat. Ponadto ustawa nakazuje platformom usunięcie kont tych młodszych użytkowników, jeśli takie funkcje nie zostaną wyłączone. Nieprzestrzeganie tego może skutkować grzywnami sięgającymi 50 000 dolarów za każdego dotkniętego użytkownika. Przepisy te skłoniły firmy technologiczne do argumentowania, że prawo bezprawnie ogranicza ich wolność redakcyjną, narusza Pierwszą Poprawkę oraz jest sprzeczne z sekcją 230 Communications Decency Act.

Pozew Meta twierdzi, że ustawa w praktyce zakazuje firmie rozpowszechniania spersonalizowanych treści i wymaga usunięcia kont nieletnich, chyba że fundamentalnie zmienią sposób dostarczania treści. TikTok podziela to stanowisko, opisując AB 1709 jako niekonstytucyjne ograniczenie wolności wyrazu, podważające ustaloną praktykę branżową polegającą na dobieraniu treści na podstawie preferencji użytkownika — metodę powszechną także w księgarniach, sieciach telewizyjnych i platformach streamingowych.

Obrońcy praw cyfrowych wyrażają obawy dotyczące konsekwencji ustawy dla prywatności, zauważając, że wdrożenie takich ograniczeń wymaga szerokiej weryfikacji wieku, co może zwiększyć nadzór i zbieranie danych o wszystkich użytkownikach. Rindala Alajaji z Electronic Frontier Foundation podkreśliła, że ustawa może naruszać anonimowość użytkowników i skoncentrować jeszcze większą kontrolę w rękach firm technologicznych. Zwróciła także uwagę, że prawo ryzykuje uciszenie głosów młodzieży, które są integralne dla światowych ruchów cyfrowego aktywizmu.

Pozew ten pojawia się w otoczeniu globalnego trendu legislacyjnego regulującego korzystanie z mediów społecznościowych przez nastolatków w celu ochrony zdrowia psychicznego, gdzie takie kraje jak Australia wprowadziły całkowite zakazy dla użytkowników poniżej 16 lat, a Francja próbowała podobnych środków, które zostały unieważnione przez sądy ze względu na obawy wolności słowa. Zaangażowane platformy argumentują również, że AB 1709 podważa kontrolę rodzicielską przez ograniczenie możliwości zarządzania przez rodziców doświadczeniami online ich dzieci, przy czym Google wskazuje na istniejące opcje umożliwiające regulowanie automatycznego odtwarzania i ograniczanie dostępu do określonych treści, takich jak YouTube Shorts.

Rzecznik biura prokuratora generalnego Kalifornii oświadczył, że zgłoszenia są w trakcie przeglądu i potwierdził zaangażowanie w obronę przepisów mających chronić dzieci w sieci. W obliczu toczącego się sporu prawnego wynik może mieć wpływ na to, jak korzystanie z mediów społecznościowych przez osoby nieletnie będzie regulowane na całym kraju, oraz wpłynąć na równowagę między ochroną użytkowników, prywatnością i wolnością wyrazu na platformach cyfrowych.