Wiele lokalnych władz USA kończy lub ogranicza użycie kamer nadzoru Flock z powodu obaw o prywatność

Image: TechCrunch · Source

Ponad dziesięć lokalnych władz w USA ograniczyło lub zakończyło w tym roku umowy na kamery nadzoru Flock Safety, powołując się na kwestie prywatności, udostępniania danych i nadużyć.

Od lata 2026 roku co najmniej dziesięć lokalnych władz i departamentów policji w Stanach Zjednoczonych podjęło kroki mające na celu ograniczenie, zahamowanie lub całkowite zakończenie używania technologii nadzoru oferowanej przez Flock Safety. Ta tendencja odzwierciedla rosnące obawy związane z masową inwigilacją i prywatnością danych w kontekście zaawansowanych narzędzi do wykrywania przestępstw opartych na sztucznej inteligencji. Firma Flock Safety, założona w 2017 roku, oferuje rozwiązania nadzoru, w tym czytniki tablic rejestracyjnych, drony oraz sensory audio, zaprojektowane, by pomagać organom ścigania w rozwiązywaniu przestępstw, takich jak odnajdywanie zaginionych osób czy skradzionych pojazdów. Obecnie w całym kraju działa ponad 100 000 kamer Flock.

Miasta takie jak Monroe w stanie Ohio; Newburgh w Nowym Jorku; Richmond w Wirginii; Hopkinton i New Bedford w Massachusetts oraz Lansing w Michigan formalnie zakończyły umowy z Flock. Dodatkowo East Bridgewater i Grafton w Massachusetts oraz hrabstwo El Paso w Kolorado zaprzestały korzystania z tych technologii. Mieszkańcy League City w Teksasie niedawno zagłosowali przeciw dalszemu używaniu kamer, co skutkowało planami ich usunięcia. Decyzje te wynikają z obaw odnośnie naruszenia prywatności, niepewnych zasad udostępniania danych oraz procesu zakupowego.

W szczególności przypadki nadużyć nasiliły nadzór i krytykę. Funkcjonariusze w Brentwood w stanie Missouri oraz East Texas zostali zamieszani w sprawy stalkingu związane z danymi zbieranymi przez kamery Flock. Kolejnym poważnym problemem było nieautoryzowane korzystanie z danych przez agencje federalne; Ithaca w Nowym Jorku zerwała umowę z Flock po ujawnieniu, że amerykańska służba ICE (Immigration and Customs Enforcement) oraz ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) uzyskały dostęp do danych z czytników tablic bez wyraźnej lokalnej zgody.

Flock Safety odpowiada, że ich technologia aktywnie pomaga w rozwiązywaniu przestępstw z użyciem przemocy i poprawia bezpieczeństwo publiczne. Firma podkreśla, że klienci kontrolują własne dane, twierdzi, że nie sprzedaje danych i zaprzecza jakimkolwiek bezpośrednim umowom z ICE. W odpowiedzi na opinie publiczne Flock skrócił okres przechowywania danych nowych klientów z 30 do 7 dni i wymaga teraz kodu sprawy do zapytania bazy danych.

Odpór ten odzwierciedla szerszą debatę ogólnokrajową, balansującą pomiędzy korzyściami dla bezpieczeństwa publicznego a kwestiami wolności obywatelskich. Zwolennicy prywatności zauważają, że takie narzędzia nadzoru jak kamery Flock są bardzo widoczne, wywołując silniejsze reakcje społeczne niż mniej namacalne praktyki gromadzenia danych. Niektóre miasta nie rezygnują całkowicie z takich technologii, ale wprowadzają ograniczenia – na przykład Cleveland w Ohio odnowił kontrakt z Flock, ale ograniczył dostęp do bazy danych i zakres wyszukiwań.

Oddolna aktywność obywatelska wpłynęła na wiele rad miejskich, które ponownie rozważyły lub odrzuciły wydatki na automatyczne czytniki tablic. Eksperci sugerują, że ten trend wskazuje na rosnący sceptycyzm społeczny wobec nowych technologii nadzoru w kontekście żądań większej przejrzystości i nadzoru. Działania ustawodawcze również odzwierciedlają tę debatę. We wrześniu 2026 roku przedstawiono ustawę pod nazwą Flock-Off Act, zakazującą federalnego finansowania tych narzędzi nadzoru, podczas gdy inni ustawodawcy proponowali całkowity zakaz kamer nadzoru zasilanych sztuczną inteligencją.

Technologia nadzoru i jej regulacje pozostają kontrowersyjne, ukazując wyzwania, przed jakimi stoją lokalne władze we wdrażaniu nowoczesnych narzędzi do zwalczania przestępczości, nie naruszając jednocześnie prywatności i praw obywatelskich.