Flera amerikanska lokala myndigheter avskaffar eller begränsar användningen av Flock-övervakningskameror på grund av integritetsproblem

Bild: TechCrunch · Källa

Över tio amerikanska lokala myndigheter har i år begränsat eller avslutat avtal med Flock Safety för deras övervakningskameror, med hänvisning till frågor om integritet, datadelning och missbruk.

Sedan sommaren 2026 har minst tio lokala myndigheter och polisdistrikt runt om i USA vidtagit åtgärder för att begränsa, minska eller helt avsluta användningen av Flock Safetys övervakningsteknologi. Denna rörelse speglar växande oro kring massövervakning och dataskydd relaterat till avancerade AI-drivna verktyg för brottsbekämpning. Flock Safety, grundat 2017, erbjuder övervakningslösningar såsom registreringsskyltläsare, drönare och ljudsensorer som är avsedda att hjälpa polis att lösa brott som att hitta saknade personer eller stulna fordon. För närvarande är över 100 000 Flock-kameror installerade i hela landet.

Städer som Monroe, Ohio; Newburgh, New York; Richmond, Virginia; Hopkinton och New Bedford, Massachusetts; samt Lansing, Michigan har formellt avslutat sina avtal med Flock. Dessutom har East Bridgewater och Grafton i Massachusetts och El Paso County, Colorado, upphört med användningen. Invånare i League City, Texas, röstade nyligen emot fortsatt användning, vilket har lett till planer på avinstallation. Dessa beslut grundar sig på oro kring integritetsintrång, osäkra datadelningpolicyer och upphandlingsprocesser.

Särskilt har fall av missbruk fördjupat granskningen. Poliser i Brentwood, Missouri, och East Texas var inblandade i trakasserimål där Flock-kameradata användes. En annan central fråga är obehörig åtkomst av federala myndigheter; Ithaca, New York, avslutade sitt avtal efter avslöjanden om att U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) och Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) hade tillgång till registreringsskyltdata utan uttryckligt lokalt tillstånd.

Flock Safety svarar att deras teknologi aktivt hjälper till att lösa våldsbrott och förbättra allmän säkerhet. Företaget betonar att kunderna kontrollerar sin egen data, hävdar att de inte säljer data och förnekar direkta kontrakt med ICE. Som svar på feedback har Flock minskat datalagringstiden för nya kunder från 30 till 7 dagar och kräver nu ett ärendekod för att söka i deras databas.

Denna motreaktion speglar en bredare nationell debatt som balanserar det allmännas säkerhetsnytta med oro för medborgerliga friheter. Integritetsförespråkare påpekar att övervakningsverktyg som Flocks kameror är mycket synliga, vilket framkallar starkare reaktioner jämfört med mindre påtagliga datainsamlingsmetoder. Vissa städer överger inte teknologin helt utan inför restriktioner—till exempel förnyade Cleveland, Ohio, sitt Flock-avtal men begränsade åtkomsten till databasen och sökomfånget.

Gräsrotsaktivism har påverkat många stadsfullmäktige att ompröva eller avvisa utgifter för automatiserade registreringsskyltläsare. Experter menar att denna trend visar en ökad offentlig skepsis mot nya övervakningstekniker i takt med krav på större transparens och tillsyn. Lagstiftningsförsök speglar också debatten. I september 2026 föreslogs en lag kallad Flock-Off Act som skulle förbjuda federala medel för dessa övervakningsverktyg, medan andra lagstiftare ville förbjuda AI-drivna övervakningskameror helt.

Övervakningsteknologi och dess reglering förblir kontroversiella frågor, vilket illustrerar de utmaningar som lokala myndigheter står inför när de ska införa nya brottsbekämpningsteknologier utan att kompromissa med integritet och medborgerliga rättigheter.