Flere amerikanske lokale myndigheter stopper eller begrenser bruken av Flock-overvåkningskameraer på grunn av personvernshensyn

Bilde: TechCrunch · Kilde

Over ti amerikanske lokale myndigheter har i år redusert eller avsluttet kontrakter med Flock Safety for deres overvåkningskameraer, med henvisning til bekymringer rundt personvern, datadeling og misbruk.

Siden sommeren 2026 har minst ti lokale myndigheter og politidistrikter over hele USA tatt steg for å begrense, redusere eller helt avslutte bruken av Flock Safetys overvåkningsteknologi. Denne bevegelsen reflekterer økende bekymringer rundt masseovervåkning og dataprivacy knyttet til avanserte AI-drevne verktøy for kriminalitetsoppklaring. Flock Safety, grunnlagt i 2017, tilbyr overvåkningsløsninger som skiltlesere, droner og lydsensorer designet for å hjelpe politiet med å løse saker som å finne savnede personer eller stjålne kjøretøy. For tiden er over 100 000 Flock-kameraer installert på landsbasis.

Byer som Monroe, Ohio; Newburgh, New York; Richmond, Virginia; Hopkinton og New Bedford, Massachusetts; samt Lansing, Michigan har formelt avsluttet sine kontrakter med Flock. I tillegg har East Bridgewater og Grafton i Massachusetts, og El Paso County, Colorado, opphørt bruken. Innbyggere i League City, Texas, stemte nylig imot videre bruk, noe som har utløst planer om fjerning. Disse beslutningene bunner i bekymringer knyttet til personvernbrudd, usikre datadelingsregler og anskaffelsesprosesser.

Spesielt har tilfeller av misbruk skjerpet granskningen. Offiserer i Brentwood, Missouri, og East Texas ble involvert i stalking-saker der Flock-kameradata ble brukt. Et annet sentralt problem er uautorisert tilgang fra føderale etater; Ithaca, New York, avsluttet sin Flock-kontrakt etter avsløringer om at U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) og Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) hadde tilgang til skiltleserdata uten uttrykkelig lokal godkjenning.

Flock Safety svarer at deres teknologi aktivt hjelper til med å løse voldskriminalitet og forbedre offentlig sikkerhet. Selskapet understreker at kundene kontrollerer sine egne data, hevder at de ikke selger data, og benekter direkte kontrakter med ICE. Som respons på tilbakemeldinger har Flock redusert datalagringstiden for nye kunder fra 30 til 7 dager og krever nå en saksreferansekode for å søke i databasen.

Denne motreaksjonen reflekterer en bredere nasjonal debatt om å finne balanse mellom offentlige sikkerhetsfordeler og sivile rettigheter. Personvernforkjempere påpeker at overvåkningsverktøy som Flocks kameraer er svært synlige, noe som fremkaller sterkere reaksjoner enn mindre håndgripelige datainnsamlingsmetoder. Noen byer forlater ikke teknologien helt, men innfører restriksjoner—for eksempel fornyet Cleveland, Ohio, sin Flock-kontrakt, men begrenset tilgang til databasen og søkeomfanget.

Grasrotaktivisme har påvirket mange bystyrer til å revurdere eller avvise utgifter til automatiserte skiltlesere. Eksperter mener at denne trenden indikerer økende offentlig skepsis til ny overvåkningsteknologi, samtidig som det kreves mer åpenhet og tilsyn. Lovgivningsinitiativer gjenspeiler også denne debatten. I september 2026 ble et lovforslag kalt Flock-Off Act fremmet for å forby føderal finansiering til disse overvåkningsverktøyene, mens andre lovgivere foreslo et totalforbud mot AI-drevne overvåkningskameraer.

Overvåkningsteknologi og regulering av dette forblir omstridt, noe som illustrerer utfordringene lokale myndigheter møter når de skal ta i bruk ny kriminalitetsbekjempende teknologi uten å gå på akkord med personvern og sivile rettigheter.