Meta elimina la palabra 'entrenar' de los términos de raspado de IA tras críticas, pero los detractores permanecen escépticos

Image: Ars Technica · Source

Meta revisa sus términos comerciales del 30 de octubre, eliminando la palabra 'entrenar' relacionada con el uso de datos para IA, pero expertos y editores sostienen que los cambios aún permiten un raspado amplio de contenido web sin protecciones adecuadas para los usuarios.

Meta modificó recientemente sus próximos términos comerciales de servicio (TOS), que entrarán en vigor el 30 de octubre de 2026, tras recibir críticas significativas relacionadas con el enfoque de la empresa respecto al raspado de datos para entrenamiento de IA. La actualización clave implica la eliminación de la palabra "entrenar" del lenguaje de los TOS, que inicialmente permitía a Meta usar contenido vinculado en páginas de negocios para "entrenar" su IA y otros productos.

Los términos originales parecían otorgar a Meta amplios derechos para raspar "cualquier contenido" de sitios web vinculados a páginas comerciales en su plataforma, con redacción que permitía usar estos datos para "proveer, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener" los productos y servicios de Meta. Esto provocó alarma entre expertos legales y grupos mediáticos, que temían que Meta estuviera explotando a usuarios comerciales y eludiendo tarifas de licencia al recolectar grandes cantidades de contenido web para desarrollo de IA sin el consentimiento adecuado.

Un portavoz de Meta declaró a Ars Technica y Nieman Lab que los términos de rastreo se aplican específicamente a los productos publicitarios y comerciales de Meta y no otorgan nuevos derechos que prevalezcan sobre las preferencias existentes de los propietarios de contenido, incluyendo aquellas indicadas mediante robots.txt. A pesar de esta aclaración, Meta no notificó activamente a los usuarios sobre estas revisiones antes del lanzamiento de la política, lo que aumentó la confusión pública.

Los términos actualizados ahora reemplazan la frase "cualquier contenido" por permisos para que Meta "extraiga periódicamente actualizaciones" de sitios web de usuarios comerciales para apoyar los "productos publicitarios y comerciales" y para "mantener la integridad y seguridad" de las ofertas de Meta. La empresa afirma que este raspado beneficia a los usuarios al mejorar la comprensión de productos por parte de Meta y ayudar a conectar negocios con potenciales clientes.

No obstante, los críticos permanecen escépticos respecto a que la enmienda proteja suficientemente a los propietarios de contenido. Matt Topic, abogado especializado en medios y propiedad intelectual, enfatizó que los permisos para "desarrollar cualquier 'producto comercial'" siguen siendo demasiado amplios y podrían aún abarcar actividades de entrenamiento de IA. James Grimmelmann, profesor de la Facultad de Derecho de Cornell, compartió estas preocupaciones, señalando que el lenguaje vago deja lagunas para un raspado expansivo.

Una deficiencia significativa señalada por expertos es la ausencia de compromisos explícitos de Meta para respetar las directivas robots.txt de los propietarios de sitios web. El cumplimiento con robots.txt es voluntario y, sin un lenguaje explícito en los TOS que haga cumplir estas preferencias, Meta podría potencialmente ignorar las restricciones a nivel de sitio, intensificando las preocupaciones de los editores.

La reacción contra los TOS de Meta es internacional. Theo Bamber, CEO de la UK News Media Association, condenó los términos como un intento de "intimidación arrogante de una plataforma tecnológica" para apoderarse del contenido sin una negociación justa. El European Publishers Council y la News/Media Alliance con sede en EE. UU. han pedido a sus respectivos reguladores y gobiernos que intervengan, preocupándose tanto por las implicaciones legales como éticas de las políticas amplias de uso de contenido de Meta.

Danielle Coffey, presidenta y CEO de la News/Media Alliance, describió las tácticas de Meta como "una política atroz y de mala fe" que abusa de su poder de mercado al forzar efectivamente a los propietarios de contenido a permitir el raspado para mantener el acceso a la plataforma. Estos grupos instan a los reguladores a bloquear o revisar sustancialmente los próximos TOS antes de su lanzamiento.

Las revisiones de Meta demuestran una respuesta a la presión pública y legal, pero expertos de la industria y partes interesadas permanecen cautelosos porque los problemas fundamentales de consentimiento, compensación justa y respeto por el contenido de sitios web aún no se han resuelto. Queda por ver cómo regularán y manejarán Meta estas preocupaciones antes de la aplicación el 30 de octubre.