Meta pašalina žodį „mokyti“ iš AI duomenų rinkimo sąlygų po kritikos, tačiau kritikai lieka neįtikinti

Vaizdas: Ars Technica · Šaltinis

Meta peržiūrėjo spalio 30 d. įsigaliosiančias komercines paslaugų sąlygas, pašalindama terminą „mokyti“, susijusį su AI duomenų naudojimu, tačiau ekspertai ir leidėjai teigia, kad pakeitimai vis dar leidžia plačiai rinkti svetainių turinį be pakankamos vartotojų apsaugos.

Meta neseniai pakeitė savo artėjančias komercines paslaugų teikimo sąlygas (TOS), kurios turėtų įsigalioti 2026 m. spalio 30 d., po intensyvios kritikos dėl kompanijos požiūrio į AI mokymui skirtų duomenų rinkimą. Pagrindinis atnaujinimas – žodžio „mokyti“ pašalinimas iš sąlygų teksto, kuris iš pradžių leido Meta naudoti verslo puslapiais susietą turinį AI ir kitų produktų „mokymui“.

Pradines sąlygas atrodė, kad Meta suteikia platų teisę rinkti „bet kokį turinį“ iš svetainių, susietų su verslo puslapiais platformoje, leidžiant naudoti šiuos duomenis siekiant „teikti, kurti, tobulinti, tirti, mokyti ir prižiūrėti“ Meta produktus ir paslaugas. Tai sukėlė susirūpinimą tarp teisininkų ir žiniasklaidos grupių, baiminančių, kad Meta išnaudoja verslo vartotojus ir apeina licencijų mokesčius, renkant milžiniškus interneto duomenų kiekius AI kūrimui be tinkamo sutikimo.

Meta atstovas spaudai „Ars Technica“ ir „Nieman Lab“ sakė, kad šis svetainių rinkimo įstatymas taikomas Meta reklamos ir verslo produktams ir nesuteikia naujų teisių, kurios viršytų esamus turinio savininkų pageidavimus, įskaitant nurodytus per robots.txt failus. Nepaisant paaiškinimo, Meta nesiteikė aktyviai informuoti vartotojų apie šiuos pakeitimus prieš politikos įsigaliojimą, todėl viešoji nuomonė liko sumišusi.

Atnaujintos sąlygos dabar keičia frazę „bet koks turinys“ į leidimą Meta „periodiškai traukti atnaujinimus“ iš verslo naudotojų svetainių, kad būtų paremti „reklamos ir verslo produktai“ ir „išlaikyta Meta pasiūlymų integralumas bei saugumas“. Įmonė teigia, kad toks turinio rinkimas padeda vartotojams geriau suprasti produktus ir jungia verslus su potencialiais klientais.

Vis dėlto kritikai lieka neįtikinti, kad pakeitimai pakankamai gina turinio savininkų teises. Advokatas Matt Topic, specializuojantis žiniasklaidos ir intelektinės nuosavybės srityje, pabrėžė, jog leidimai „kurti bet kokį verslo produktą“ išlieka pernelyg plati sąvoka, galinti vis dar apimti AI mokymo veiklas. Kornelio teisės mokyklos profesorius James Grimmelmann taip pat išreiškė susirūpinimą, kad neaiški kalba palieka spragas plačiam turinio rinkimui.

Ekspertai taip pat atkreipia dėmesį, kad Meta aiškiai neprisiima įsipareigojimų gerbti svetainių savininkų robots.txt nurodymus. Robots.txt laikymasis yra savanoriškas, o be aiškių TOS nuostatų, privalančių gerbti šiuos pageidavimus, Meta gali kliautis į ranka atsisakančias svetainių ribojimus, kas didina leidėjų nerimą.

Visuotinis nepasitenkinimas Meta TOS išplitęs ir tarptautiniu mastu. JK žiniasklaidos asociacijos generalinis direktorius Theo Bamber kritikavo šias sąlygas kaip „arogantiško technologijų platformos priekabiavimo“ bandymą perimti turinį be sąžiningų derybų. Europos leidėjų taryba ir JAV Žiniasklaidos aljansas paragino reguliavimo institucijas ir vyriausybes įsikišti, akcentuodami teisinius ir etinius Meta plačių turinio naudojimo taisyklių klausimus.

Danielle Coffey, Žiniasklaidos aljanso prezidentė ir generalinė direktorė, apibūdino Meta taktiką kaip „siaubingą, iš piktavališkumo kylantį politikos sprendimą“, kuris išnaudoja rinkos galią ir priverčia turinio savininkus leisti rinkti jų turinį, siekiant išlaikyti prieigą prie platformos. Šios organizacijos ragina reguliuotojus blokuoti arba reikšmingai pakeisti numatomas TOS sąlygas prieš jų įsigaliojimą.

Meta pakeitimai rodo atsaką į viešą ir teisinių institucijų spaudimą, tačiau pramonės ekspertai ir suinteresuotos šalys lieka atsargūs, kad pagrindiniai klausimai dėl sutikimo, teisingo atlygio ir svetainių turinio pagarbos vis dar nėra išspręsti. Kaip reguliuotojai ir Meta spręs šias problemas iki spalio 30 d. įsigaliojimo – dar paaiškės.