Meta pēc sabiedriskās kritikas noņem no mākslīgā intelekta datu ieguves noteikumiem vārdu „apmācība”, taču kritiķi joprojām nav pārliecināti

Attēls: Ars Technica · Avots

Meta pārskata savus 2026. gada 30. oktobra komerciālos lietošanas noteikumus, noņemot no tiem vārdu „apmācība” attiecībā uz AI datu izmantošanu, taču eksperti un izdevēji apgalvo, ka izmaiņas joprojām ļauj plaši savākt tīmekļa vietņu saturu bez pietiekamas lietotāju aizsardzības.

Meta nesen mainīja savus gaidāmos komerciālos lietošanas noteikumus (LPN), kas stāsies spēkā 2026. gada 30. oktobrī, reaģējot uz būtisku kritiku par uzņēmuma pieeju mākslīgā intelekta (AI) apmācības datu savākšanai. Galvenā izmaiņa ir vārda „apmācība” izņemšana no LPN valodas, kas sākotnēji Meta ļāva izmantot saturu, kas saistīts ar uzņēmumu lapām, lai „apmācītu” savu AI un citus produktus.

Oriģinālie noteikumi šķita piešķirt Meta plašas tiesības savākt „jebkādu saturu” no vietnēm, kas ir piesaistītas uzņēmumu lapām platformā, ar formulējumu, kas ļāva šo informāciju izmantot, lai „nodrošinātu, attīstītu, uzlabotu, pētot, apmācot un uzturot” Meta produktus un pakalpojumus. Tas izraisīja juridisku ekspertu un mediju grupu bažas, jo tika uzskatīts, ka Meta izmanto uzņēmēju lietotājus, apejot licencešanas maksas, iegūstot milzīgu daudzumu tīmekļa satura AI izstrādei bez pienācīgas piekrišanas.

Meta pārstāvis stāstīja izdevumiem Ars Technica un Nieman Lab, ka savākšanas noteikumi konkrēti attiecas uz Meta reklāmas un biznesa produktiem, un tie nedod jaunas tiesības, kas pārsniegtu esošās satura īpašnieku preferences, tostarp tās, kas norādītas izmantojot robots.txt failu. Neskatoties uz šo skaidrojumu, Meta neaktivizēja aktīvu informēšanu lietotājiem par šīm izmaiņām pirms politikas ieviešanas, kas radīja sabiedrībā neskaidrības.

Atjauninātajos noteikumos frāzi „jebkāds saturs” aizstāj ar iespēju Meta „periodiski iegūt atjauninājumus” no uzņēmumu lietotāju tīmekļa vietnēm, lai atbalstītu „reklāmas un biznesa produktus” un „uzturētu Meta piedāvājumu integritāti un drošību”. Kompānija apgalvo, ka šis datu ieguves process palīdz lietotājiem, uzlabojot Meta izpratni par produktiem un palīdzot savienot uzņēmumus ar potenciālajiem klientiem.

Tomēr kritiķi nav pārliecināti, ka grozījums pietiekami aizsargā satura īpašniekus. Juridiskais speciālists Matts Topiks uzsvēra, ka atļauja „attīstīt jebkuru 'biznesa produktu'” joprojām ir pārāk plaša un joprojām var ietvert AI apmācības aktivitātes. Kornela Universitātes Juridiskās fakultātes profesors Džeimss Grimmelmans pauda līdzīgas bažas, norādot, ka nenoteikta valoda ļauj plašu datu ieguvi.

Eksperti norāda būtisku trūkumu – Meta nav skaidri apņēmies ievērot vietņu īpašnieku robots.txt direktīvas. Robots.txt ievērošana ir brīvprātīga, un bez skaidras LPN valodas, kas pieprasa šo politiku ievērošanu, Meta varētu apiet vietnes līmeņa ierobežojumus, pastiprinot izdevēju satraukumu.

Meta LPN kritika ir starptautiska. Apvienotās Karalistes Ziņu Mediju Asociācijas vadītājs Teo Bembers nosodīja noteikumus kā „arogantu tehnoloģiju platformas iebiedēšanu”, kas cenšas iegūt saturu bez godīgas sarunas. Eiropas Izdevēju padome un ASV News/Media Alliance aicina savas regulējošās iestādes un valdības iejaukties, uzsverot bažas par juridiskajām un ētiskajām sekām saistībā ar Meta plašo satura izmantošanas politiku.

News/Media Alliance prezidente un izpilddirektore Danielle Kofija raksturoja Meta taktiku kā „šausmīgu un negodīgu politiku”, kas ļaunprātīgi izmanto savu tirgus spēku, faktiski piespiežot satura īpašniekus atļaut datu ieguvi, lai saglabātu piekļuvi platformai. Šīs organizācijas aicina regulatorus bloķēt vai būtiski pārskatīt gaidāmos lietošanas noteikumus pirms to spēkā stāšanās.

Meta izmaiņas ir reakcija uz sabiedrības un juridisko spiedienu, taču nozares eksperti un ieinteresētās personas ir piesardzīgas, jo pamatjautājumi par piekrišanu, taisnīgu atlīdzību un cieņu pret tīmekļa satura autoriem joprojām nav atrisināti. Kā regulatori un Meta risinās šīs problēmas pirms 30. oktobra, vēl jāredz.