Ray-Ban Meta viedajās brillēs kļūdas dēļ tika ierakstīta skaņa bez lietotāja piekrišanas, pastiprinot privātuma bažas

Attēls: Ars Technica · Avots

Ray-Ban Meta viedajās brillēs kļūdas rezultātā skaņas ieraksti tika veikti bez aktivizējošās frāzes. Meta novērsa kļūdu, taču plašākas privātuma bažas par viedajām brillēm un ierakstīšanu bez piekrišanas turpinās.

2026. gada oktobrī parādījās ziņas par nopietnu privātuma kļūdu, kas ietekmēja Ray-Ban Meta viedās brilles. Lietotāji atklāja, ka viņu ierīces ierakstīja sarunas bez aktivizējošās frāzes „Hey, Meta” izrunāšanas, tātad efektīvi fiksējot sarunas bez viņu ziņas vai piekrišanas. Kļūda pirmoreiz tika pamanīta pēc nesenas programmatūras atjaunināšanas, lai gan Meta publiski nav apstiprinājusi precīzu iemeslu.

Ietekmētie lietotāji ziņoja, ka audio ieraksti un to transkripti tika automātiski saglabāti Meta AI lietotnē pat tad, kad funkcija „Respond without Hey Meta” bija izslēgta. Šī nejaušā ierakstīšana izraisīja satraukumu daudzos, radot būtiskas bažas par privātumu vienmēr aktivētu valkājamo ierīču kontekstā.

Meta atzina problēmu un norādīja, ka tā ir atrisināta. Kompānija uzsvēra, ka lietotāji jebkurā laikā var pārvaldīt, pārskatīt un dzēst balss ierakstus, kas saistīti ar viņu Meta AI mijiedarbību. Tomēr viņi nav izpauduši informāciju par skaitu ietekmēto ierīču vai par konkrētiem pasākumiem, lai novērstu turpmākas šādas situācijas.

Šis incidents notiek ilgstošu privātuma diskusiju kontekstā ap viedajām brillēm. Atšķirībā no agrākajiem lielgabarīta modeļiem, Ray-Ban Meta brilles piedāvā nepamanāmāku dizainu, kas atvieglo ierakstīšanu citu neziņā. Lai gan brillēm ir indikatora gaisma, kas paredzēta, lai rādot, kad notiek ierakstīšana, nesenā kļūda parādīja, ka ieraksti tomēr varēja notikt nejauši.

Turklāt iepriekšējās izmeklēšanas atklāja, ka Meta nolīgti līgumstrādnieki varēja piekļūt privātam materiālam, kas tika uzņemts, izmantojot lietotāju brilles – dažkārt bez valkātāju vai citu cilvēku apziņas, ka tiek veikta ierakstīšana – radot papildu juridiskas un regulatīvas darbības.

Pēdējā kļūda ne tikai apstiprina esošās bailes par slepenu ierakstīšanu, bet arī izgaismo ražotāju saskarsmi ar izaicinājumiem nodrošināt privātuma aizsardzību ierīcēm, kas pastāvīgi klausās un uztver mediju. Daudzi privātuma aizstāvji un valsts iestādes visā pasaulē aicina pēc stingrākas regulācijas vai pat tādu valkājamo ierīču aizlieguma to iespējamo ļaunprātīgas izmantošanas dēļ.

Kamēr Meta turpina reklamēt savas viedās brilles kā inovatīvu un privātumu respektējošu tehnoloģiju, šie notikumi uzsver steidzamo vajadzību pēc skaidrības, drošības pasākumiem un lietotāja kontroles, lai mazinātu nevēlamu datu reģistrēšanas riskus. Bez šādiem aizsardzības līdzekļiem bažas par ierakstīšanu bez piekrišanas var aizēnot tehnoloģiskos ieguvumus, ko šīs ierīces piedāvā.