Polimarketa vēlēšanu tirgi pēc vēlēšanām rāda 600 miljonu dolāru aizdomīgas tirdzniecības

Attēls: Ars Technica · Avots

Polimarketa ārvalstu vēlēšanu tirgi pēc vēlēšanu rezultātu apstiprināšanas piedzīvoja vairāk nekā 600 miljonu dolāru tirdzniecību, galvenokārt ar tā dēvētajiem losekandidātiem un, visticamāk, mazgāšanas darījumiem, kas rada jautājumus par tirgus manipulācijām un platformas uzraudzību.

Polimarkets, ievērojama prognožu tirgus platforma, pēc ziņojuma no Ars Technica 2026. gada oktobrī, piedzīvoja vairāk nekā 600 miljonu dolāru tirdzniecības apjomu savos globālajos vēlēšanu tirgos pat pēc tam, kad vēlēšanu rezultāti faktiski bija noskaidroti. Šī plašā tirdzniecības aktivitāte atšķiras no ierastā modeļa, kur tirdzniecības apjoms atspoguļo iespējamos uzvarētājus, vietu dodot galvenokārt zaudētājiem.

Viens ievērojams piemērs attiecas uz Etiopijas 2026. gada federālajām vēlēšanām. Lai gan premjerministra Abiji Ahimedu līdzdarbinātais Prosperitātes partija ieguva pārliecinošu uzvaru ar 438 vietām salīdzinājumā ar tuvākā konkurenta 13, tikai apmēram 173 000 dolāru likmju atklājās Ahimeda uzvaras gadījumā. Salīdzinājumā ar to, vairāk nekā 41 miljons dolāru tika tirgots par viņa personāla vadītāju Šimelisu Abdisu kā nākamo līderi. Kopumā šā tirgus tirdzniecības apjoms pārsniedza 285 miljonus dolāru, galvenokārt koncentrējoties uz kandidātiem, kuri neuzvarēja.

Tālākā pārbaude atklāja, ka aptuveni 284 miljoni dolāru no šī apjoma bija no kontu pāriem, kas atkārtoti pirka un pārdeva savā starpā – uzvedība, ko eksperti atpazīst kā mazgāšanas tirdzniecību. Ekonomikas profesors, specializējoties prognožu tirgos, Radživs Seti raksturoja to kā iespējamu apjoma manipulāciju. Polimarkets WIRED sniegtajā paziņojumā apstiprināja, ka viņi ir identificējuši aizdomīgu aktivitāti, veikuši izmeklēšanu un apturējuši iesaistītos kontus, taču neprecizēja, kā tik plaša tirdzniecība tika veikta pirms iejaukšanās.

Tirgus palika atvērts 123 dienas pēc tam, kad vēlēšanu rezultāti faktiski bija noskaidroti, kaut arī Polimarketa noteikumi paredz, ka tas būtu jāslēdz premjerministra oficiālās inaugurācijas brīdī. Šī aizkave ļāva anomalām tirdzniecībām turpināties, izraisot lietotāju neapmierinātību.

Līdzīgu situāciju uzrādīja Rumānijas 2024. gada vēlēšanu tirgus, kur sākotnējā balsošana tika atlikta, ņemot vērā bažas par ārvalstu iejaukšanos. Polimarkets vienlaicīgi noturēja gan sākotnējo, gan atkārtoto vēlēšanu tirgus. Analīze konstatēja, ka 99,6% vecākā tirgus tirdzniecības apjoma noteiktās nedēļās bija aizdomīgas mazgāšanas tirdzniecības.

Eksperti min, ka šāda mazgāšanas tirdzniecība var būt saistīta ar "aktivitātes audzēšanu", kur tirgotāji mākslīgi palielina apjomus, iespējams, lai pozicionētos iespējamiem ieguvumiem, ja Polimarkets nākotnē izdos kriptovalūtas tokenu – ideja, ko 2025. gadā minēja Polimarketa mārketinga vadītājs, bet tā nekad netika formalizēta. Šāda uzvedība atgādina shēmas, kas novērotas kriptovalūtu industrijā, kur tirgotāji meklē iespējamos tokenu dāvinājumus.

Plaša Microsoft Research Decode ekspertīze atklāja, ka lielākā daļa šo tirgu darījumu nenesa tīru peļņu vai zaudējumu un tika turēti tikai dažas sekundes pirms to apgriešanas. Tas apgrūtina pieņēmumu, ka šie darījumi atspoguļoja patiesu spekulatīvu darbību ar nolūku gūt peļņu.

Polimarketa straujā izaugsme, ko raksturo augsts tirdzniecības apjoms un nesenā aptuveni 21 miljardu dolāru vērtība pēc viena miljarda dolāru finansējuma kārtas, lielā mērā balstās uz ziņotajiem apjomiem kā tirgus veselības rādītāju. Tomēr šie atklājumi izgaismo grūtības atšķirt likumīgu spekulāciju no manipulējošām praksēm nereglamentētos vai ārvalstu tirgos.

ASV Preču nākotnes līgumu komisija (CFTC), kas uzrauga ASV prognožu tirgus, agrāk izmeklēja Polimarketu par iekšējās informācijas tirdzniecību, bet nav atzinusi konkrētus komentārus par mazgāšanas tirdzniecību. Ņemot vērā aizdomas par šo darbību apjomu, novērotāji norāda uz iespējamu regulējošo interesi.

Šis gadījums uzsver jaunu decentralizētu vai ārvalstu finanšu prognožu platformu sarežģītību un riskus, izgaismojot stingras uzraudzības un pārredzamības nepieciešamību, lai uzturētu tirgus integritāti.