Выборочные рынки Polymarket показывают подозрительные сделки на $600 миллионов после голосования

Image: Ars Technica · Source

Оффшорные выборочные рынки Polymarket зафиксировали более $600 млн сделок после определения результатов голосования, в основном с участием маловероятных кандидатов и предполагаемого wash trading, вызывая вопросы о манипуляциях на рынке и контроле платформы.

Polymarket, известная платформа предсказательных рынков, зафиксировала объем торгов на своих глобальных выборочных рынках более $600 млн даже после того, как результаты выборов фактически были установлены, согласно отчету Ars Technica от октября 2026 года. Эта масштабная торговая активность противоречит типичной модели, при которой объем торгов соответствует вероятным победителям, вместо этого сконцентрировавшись преимущественно на проигравших кандидатах.

Одним из примечательных примеров являются федеральные выборы в Эфиопии 2026 года. Несмотря на убедительную победу премьер-министра Абия Ахмеда и партии Prosperity Party, занявших 438 мест против 13 у ближайшего соперника, на ставках касательно победы Ахмеда было сделано всего около $173,000. Напротив, более $41 млн было поставлено на главу его штаба Шимелиса Абдису как будущего лидера. В целом объем торгов на этом рынке превысил $285 млн, в основном сконцентрировавшись на кандидатах, не выигравших выборы.

Дальнейший анализ выявил, что около $284 млн этого объема пришлись на пары аккаунтов, неоднократно покупавших и продавших друг у друга — поведение, которое эксперты квалифицируют как wash trading. Раджив Сети, профессор экономики, специализирующийся на предсказательных рынках, охарактеризовал это как вероятную манипуляцию объемом. Polymarket подтвердил в заявлении для WIRED, что они отметили подозрительную активность, провели расследование и приостановили вовлеченные аккаунты, но не пояснили, как такие масштабные сделки произошли до вмешательства.

Рынок оставался открыт в течение 123 дней после фактического определения результатов выборов, в то время как собственные правила Polymarket указывают, что рынок должен был быть закрыт после официальной инаугурации премьер-министра. Эта задержка позволила аномальной торговле сохраняться, вызывая раздражение пользователей.

Аналогичная ситуация наблюдалась на рынке выборов в Румынии 2024 года, где первоначальное голосование было отложено из-за опасений иностранного вмешательства. Polymarket одновременно держал открытыми рынки как первоначальных, так и последующих выборов. Анализ показал, что 99,6% объема торгов на старом рынке в определенные недели составлял подозрительный wash trading.

Эксперты предполагают, что такой wash trading может быть связан с "activity farming", когда трейдеры искусственно завышают объем торгов, возможно, рассчитывая на выгоды в случае выпуска Polymarket криптовалютного токена в будущем — идея, озвученная главным маркетологом Polymarket в 2025 году, но так и не реализованная официально. Это поведение напоминает схемы, наблюдаемые в криптовалютной индустрии, где трейдеры стремятся получить потенциальные раздачи токенов (airdrops).

Обширное судебно-аналитическое исследование MSR Decode выявило, что большинство сделок на этих рынках не приносили чистой прибыли или убытка и удерживались всего несколько секунд перед отменой. Это опровергает предположение, что сделки отражали настоящую спекулятивную активность с целью получения прибыли.

Взрывной рост Polymarket, отмеченный высокими объемами торгов и недавней оценкой близкой к $21 миллиарду после раунда финансирования в $1 миллиард, во многом базируется на заявленных объемах как показателе жизнеспособности платформы. Однако эти выводы подчеркивают трудности в различении легитимной спекуляции от манипулятивных действий на нерегулируемых или оффшорных рынках.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), осуществляющая надзор за предсказательными рынками США, ранее проводила расследование Polymarket по подозрению в инсайдерской торговле, но не комментировала конкретно вопросы wash trading. Учитывая масштабы подозрительной активности, наблюдатели отмечают потенциальный интерес регуляторов.

Этот случай подчеркивает сложности и риски, связанные с новыми децентрализованными или оффшорными финансовыми платформами для предсказаний, выделяя необходимость строгого мониторинга и прозрачности для сохранения целостности рынка.