Meta tar bort 'träna' från AI-skräpningsvillkor efter kritik, men kritiker förblir tveksamma

Bild: Ars Technica · Källa
Meta reviderar sina kommersiella användarvillkor från 30 oktober genom att ta bort ordet 'träna' kopplat till AI-datanvändning. Trots detta menar experter och förlag att ändringarna fortfarande möjliggör omfattande skrapning av webbplatsinnehåll utan tillräckligt skydd för användare.
Meta ändrade nyligen sina kommande kommersiella användarvillkor (TOS), som ska träda i kraft den 30 oktober 2026, efter omfattande kritik gällande företagets sätt att använda AI-träningsdata genom skrapning. Den viktigaste uppdateringen är att ordet "träna" tagits bort från TOS-språket, vilket ursprungligen tillät Meta att använda innehåll kopplat till affärssidor för att "träna" sin AI och andra produkter.
De ursprungliga villkoren gav Meta breda rättigheter att skrapa "vilket innehåll som helst" från webbplatser kopplade till affärssidor på deras plattform, med formuleringar som tillät att använda dessa data för att "leverera, utveckla, förbättra, forska, träna och underhålla" Metas produkter och tjänster. Detta väckte oro bland jurister och mediegrupper som fruktade att Meta utnyttjade affärsanvändare och undvek licensavgifter genom att samla enorma mängder webbdata för AI-utveckling utan tillräckligt med samtycke.
Metas talesperson berättade för Ars Technica och Nieman Lab att crawlingsvillkoren specifikt gäller för Metas annonserings- och affärsprodukter och inte ger nya rättigheter som överträffar befintliga innehavarepreferenser, inklusive de angivna via robots.txt. Trots denna förtydligande notifierades inte användare aktivt om ändringarna innan policyn trädde i kraft, vilket bidrog till förvirring.
De uppdaterade villkoren ersätter nu frasen "vilket innehåll som helst" med att Meta får "periodiskt hämta uppdateringar" från affärsanvändares webbplatser för att stödja "annonserings- och affärsprodukter" samt för att "bevara integriteten och säkerheten" för Metas tjänster. Företaget hävdar att denna skrapning gynnar användarna genom att förbättra Metas förståelse av produkter och hjälpa företag att nå potentiella kunder.
Kritiker är dock inte övertygade om att ändringen tillräckligt skyddar innehållsägare. Matt Topic, advokat specialiserad på media och immaterialrätt, betonade att tillstånd att "utveckla vilken 'affärsprodukt' som helst" fortfarande är alltför vida och kan inkludera AI-träningsaktiviteter. Professor James Grimmelmann från Cornell Law School delade dessa farhågor och noterade att det oklara språket lämnar kryphål för omfattande skrapning.
En betydande brist som experterna pekar ut är avsaknaden av uttryckliga åtaganden från Meta att respektera webbplatsägarnas robots.txt-direktiv. Efterlevnad av robots.txt är frivillig, och utan tydliga TOS-regler som upprätthåller dessa preferenser kan Meta potentiellt kringgå webbplatsbegränsningar, vilket ökar oro bland förläggare.
Kritiken mot Metas TOS sträcker sig internationellt. Theo Bamber, VD för UK News Media Association, fördömde villkoren som ett "arrogant teknikplattformsmobbningsförsök" att ta innehåll utan rättvis förhandling. European Publishers Council och US-baserade News/Media Alliance har uppmanat sina respektive tillsynsmyndigheter och regeringar att ingripa, med fokus på både juridiska och etiska konsekvenser av Metas omfattande användningspolicyer för innehåll.
Danielle Coffey, president och VD för News/Media Alliance, beskrev Metas taktik som en "hemsk, illvillig policy" som missbrukar sin marknadsmakt genom att effektivt tvinga innehållsägare att tillåta skrapning för att behålla plattformsåtkomst. Dessa grupper uppmanar tillsynsmyndigheter att stoppa eller kraftigt revidera de kommande användarvillkoren före lanseringen.
Metas revideringar visar en reaktion på allmän och juridisk press, men branschens experter och intressenter är fortsatt försiktiga med att de grundläggande frågorna kring samtycke, rättvis ersättning och respekt för webbplatsinnehåll fortfarande är olösta. Hur tillsynsmyndigheter och Meta ska hantera dessa frågor före den 30 oktober återstår att se.


Källor och ursprunglig rapportering
Läs den ursprungliga källan ↗

Kommentarer (0)
Inga kommentarer ännu. Börja diskussionen.
Skriv en kommentar
Kommentarer publiceras efter granskning. Ditt namn och kommentar syns offentligt. Konto