Meta entfernt 'Train' aus den KI-Scraping-Bedingungen nach Kritik, doch Kritiker bleiben skeptisch

Image: Ars Technica · Source

Meta überarbeitet seine kommerziellen Nutzungsbedingungen vom 30. Oktober, entfernt das Wort 'train' im Zusammenhang mit der Nutzung von KI-Daten, doch Experten und Verlage argumentieren, dass die Änderungen weiterhin ein breites Scraping von Website-Inhalten ohne ausreichenden Schutz der Nutzer ermöglichen.

Meta hat kürzlich seine bevorstehenden kommerziellen Nutzungsbedingungen (TOS) geändert, die am 30. Oktober 2026 in Kraft treten sollen, nachdem erhebliche Kritik an dem Ansatz des Unternehmens zur Datensammlung für KI-Training aufkam. Die wichtigste Änderung betrifft die Entfernung des Wortes "train" aus der TOS-Formulierung, die Meta ursprünglich erlaubte, Inhalte, die auf Geschäftseiten verlinkt sind, zur "Trainierung" seiner KI und anderer Produkte zu verwenden.

Die ursprünglichen Bedingungen schienen Meta weitreichende Rechte einzuräumen, "jegliche Inhalte" von Websites, die mit Geschäftseiten auf seiner Plattform verbunden sind, zu scrapen. Die Formulierung erlaubte die Nutzung dieser Daten, um Meta-Produkte und -Dienste "bereitstellen, entwickeln, verbessern, erforschen, trainieren und warten" zu können. Dies sorgte bei Rechtsexperten und Medienorganisationen für Besorgnis, da befürchtet wurde, Meta würde Geschäftsnutzer ausnutzen und Lizenzgebühren umgehen, indem große Mengen an Webinhalten ohne ordnungsgemäße Zustimmung für die KI-Entwicklung gesammelt würden.

Ein Meta-Sprecher erklärte gegenüber Ars Technica und Nieman Lab, dass die Crawling-Bedingungen speziell für Metas Werbe- und Geschäftsanwendungen gelten und keine neuen Rechte gewähren, die bestehende Präferenzen der Inhaltsinhaber – einschließlich der über robots.txt angegebenen – außer Kraft setzen. Trotz dieser Klarstellung informierte Meta die Nutzer nicht aktiv über diese Änderungen vor Inkrafttreten der Richtlinie, was zur öffentlichen Verwirrung beitrug.

Die aktualisierten Bedingungen ersetzen nun den Ausdruck "jegliche Inhalte" durch die Erlaubnis, dass Meta "periodisch Updates" von Websites von Geschäftsnutzern abrufen darf, um "Werbe- und Geschäftsprodukte" zu unterstützen und die "Integrität und Sicherheit" der Meta-Angebote aufrechtzuerhalten. Das Unternehmen behauptet, dieses Scraping diene dem Nutzer, indem es Metas Verständnis von Produkten verbessert und Unternehmen hilft, potenzielle Kunden zu erreichen.

Kritiker bleiben jedoch überzeugt, dass die Änderung die Inhalteigentümer nicht ausreichend schützt. Matt Topic, ein Anwalt für Medien- und geistiges Eigentum, betonte, dass die Erlaubnis zur "Entwicklung jeglicher ‚Geschäftsprodukte‘" weiterhin zu weit gefasst sei und KI-Trainingsaktivitäten umfassen könnte. James Grimmelmann, Professor an der Cornell Law School, teilte diese Bedenken und bemerkte, dass die unklare Formulierung Schlupflöcher für umfangreiches Scraping lasse.

Ein wesentlicher Kritikpunkt von Experten ist das Fehlen expliziter Zusagen von Meta, die robots.txt-Anweisungen von Website-Besitzern zu respektieren. Die Einhaltung von robots.txt ist freiwillig, und ohne ausdrückliche TOS-Formulierungen zur Durchsetzung dieser Präferenzen könnte Meta potenziell Website-spezifische Einschränkungen umgehen, was die Sorgen der Verlage verstärkt.

Die Gegenreaktion auf Metas TOS ist international. Theo Bamber, CEO der UK News Media Association, verurteilte die Bedingungen als einen "arroganten Tech-Plattform-Mobbing-Versuch", Inhalte ohne faire Verhandlungen zu übernehmen. Der European Publishers Council und die US-amerikanische News/Media Alliance haben ihre jeweiligen Regulierungsbehörden und Regierungen aufgefordert, einzugreifen. Dabei liegen die Bedenken sowohl bei den rechtlichen als auch ethischen Implikationen von Metas umfassenden Inhaltsnutzungsrichtlinien.

Danielle Coffey, Präsidentin und CEO der News/Media Alliance, bezeichnete Metas Taktiken als "eine erschreckende, bösgläubige Politik", die ihre Marktmacht missbraucht, indem sie Inhaltseigentümer faktisch zwingt, Scraping zu erlauben, um den Zugang zur Plattform zu behalten. Diese Gruppen fordern Regulierungsbehörden dazu auf, die bevorstehenden TOS vor dem Start zu blockieren oder wesentlich zu überarbeiten.

Metas Überarbeitungen zeigen eine Reaktion auf öffentlichen und rechtlichen Druck, doch Branchenexperten und Interessenvertreter bleiben skeptisch, dass die grundlegenden Probleme von Einwilligung, fairer Vergütung und Respekt vor Website-Inhalten ungelöst bleiben. Es bleibt abzuwarten, wie Regulierungsbehörden und Meta diese Bedenken vor dem Inkrafttreten am 30. Oktober behandeln werden.