Meta po vastavainoa poisti sanan 'kouluttaa' tekoälyjen raapimiseen tarkoitetuista ehdoista, mutta kriitikot pysyvät epäilevinä

Kuva: Ars Technica · Lähde

Meta päivitti 30. lokakuuta 2026 voimaan tulevia kaupallisia palveluehtojaan poistamalla sanan 'kouluttaa' tekoälyn datan käytöstä, mutta asiantuntijat ja julkaisijat katsovat, ettei muutoksilla ole riittäviä käyttäjien suojauksia verkkosisällön laajaan kaavintaan.

Meta muutti äskettäin tulevia kaupallisia palveluehtojaan (TOS), jotka tulevat voimaan 30. lokakuuta 2026, reagoiakseen merkittävään kritiikkiin liittyen yhtiön tekoälyjen koulutuksen datankeruuun. Keskeinen päivitys oli sanan "kouluttaa" poistaminen ehdoista, mikä alun perin antoi Metalle oikeuden käyttää yrityssivuille linkitettyä sisältöä tekoälynsä ja muiden tuotteidensa kouluttamiseen.

Alkuperäiset ehdot näytti antavan Metalle laajat oikeudet kaapata "minkä tahansa sisällön" verkkosivuilta, jotka olivat yhteydessä yrityssivuihin sen alustalla, ja sallivat käyttää dataa "tarjotakseen, kehittääkseen, parantaakseen, tutkiakseen, kouluttaakseen ja ylläpitääkseen" Metan tuotteita ja palveluita. Tämä herätti huolta lakiasiantuntijoissa ja mediaryhmissä, jotka pelkäsivät Metan hyödyntävän yrityskäyttäjiä ja kiertävän lisenssimaksut keräämällä massiivisia verkkosisältöjä tekoälyn kehitystä varten ilman asianmukaista suostumusta.

Metan tiedottaja kertoi Ars Technicalle ja Nieman Labille, että raapimisessa sovellettavat ehdot koskevat erityisesti Metan mainonta- ja yritystuotteita eivätkä anna uusia oikeuksia, jotka kumoaisivat olemassa olevat sisällön omistajien mieltymykset, mukaan lukien ne, jotka on ilmaistu robots.txt-tiedostossa. Selvennyksestä huolimatta Meta ei tiedottanut näistä muutoksista aktiivisesti käyttäjille ennen käytäntöjen käyttöönottoa, mikä lisäsi yleistä epäselvyyttä.

Päivitetyt ehdot korvaavat nyt ilmaisun "minkä tahansa sisällön" säännöillä, jotka sallivat Metan "säännöllisesti noutaa päivityksiä" yrityskäyttäjien verkkosivuilta tukeakseen "mainonta- ja yritystuotteita" ja "ylläpitää Metan tarjousten eheyttä ja turvallisuutta". Yhtiö väittää, että tämä raapiminen hyödyttää käyttäjiä parantamalla Metan ymmärrystä tuotteista ja auttamalla yhdistämään yritykset potentiaalisiin asiakkaisiin.

Silti kriitikot pysyvät epäilevinä siitä, että muutos riittävästi suojaa sisällön omistajia. Media- ja immateriaalioikeuksiin erikoistunut asianajaja Matt Topic korosti, että lupa "kehittää mitä tahansa 'liiketoimintatuotetta'" on edelleen liian laaja ja saattaa edelleen sisältää tekoälyn koulutusaktiviteetteja. Cornellin lakikoulun professori James Grimmelmann puolestaan huomautti, että epämääräinen kieli jättää porsaanreikiä laajamittaiseen sisällön kaapimiseen.

Merkittävä puute, johon asiantuntijat kiinnittävät huomiota, on Metan selkeän sitoumuksen puuttuminen kunnioittaa verkkosivustojen omistajien robots.txt-direktiivejä. Robots.txt:n noudattaminen on vapaaehtoista, ja ilman nimenomaista ehtoa, joka velvoittaisi noudattamaan näitä mieltymyksiä, Meta voisi mahdollisesti ohittaa sivustotasoiset rajoitukset, mikä lisää julkaisijoiden huolia.

Metaa vastaan suunnattu vastareaktio ulottuu kansainvälisesti. UK:n uutismedia-alan yhdistyksen toimitusjohtaja Theo Bamber tuomitsi ehdot "ylimielisen teknologiayhtiön kiusaamisena", jossa yritetään vallata sisältöä ilman reilua neuvottelua. Euroopan Julkaisijaneuvosto ja Yhdysvaltain News/Media Alliance ovat vaatineet sääntelyviranomaisia ja hallituksia puuttumaan asiaan, koska huoli koskee sekä laillisia että eettisiä seuraamuksia Metan laajalle levinneelle sisällönkäyttöpolitiikalle.

Danielle Coffey, News/Media Alliancen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, kuvaili Metan taktiikoita "kauheaksi, huonon uskon politiikaksi", joka hyväksikäyttää markkinavoimaansa pakottaen sisällön omistajat sallimaan raapimisen säilyttääkseen pääsyn alustalle. Nämä ryhmät vetovat sääntelijöitä estämään tai merkittävästi muuttamaan tulevia ehtoja ennen niiden voimaantuloa.

Metan muutokset osoittavat vastauksen julkiseen ja oikeudelliseen paineeseen, mutta alan asiantuntijat ja sidosryhmät pysyvät varuillaan siitä, että peruskysymykset suostumuksesta, oikeudenmukaisesta korvauksesta ja verkkosisällön kunnioittamisesta ovat yhä ratkaisematta. Miten sääntelijät ja Meta aikovat käsitellä näitä huolia ennen 30. lokakuuta on vielä nähtävissä.