Meta Möter Historisk Böter på 25 Miljarder Dollar från New Mexico för Brott mot Konsumentskyddet

Bild: Ars Technica · Källa

Meta måste betala 25 miljarder dollar till delstaten New Mexico efter att ha befunnits skyldiga till nästan 44 miljoner brott mot konsumentskyddslagar, med planer på att överklaga den största böter som någonsin ålagts Mark Zuckerbergs företag.

I ett banbrytande rättsligt beslut har Meta beordrats att betala 25 miljarder dollar till delstaten New Mexico efter att en jury fann företaget skyldigt till nästan 44 miljoner överträdelser av delstatens konsumentskyddslagar. Denna böter är den största som någonsin påförts Meta och dess VD Mark Zuckerberg. Den betydande bötern uppstod efter att New Mexicos åklagare Raúl Torrez valt att inte delta i en flerstatsavräkning på 18 miljarder dollar som Meta tidigare samma år hade nått med andra delstater.

US District Court Judge Francis J. Mathew fastslog att Metas upprepade och avsiktliga vilseledning av användare under mer än ett decennium—inklusive vilseledande uttalanden om datakontroll, tredjepartsmissbruk, desinformation, hatretorik-policyer och rättvis verkställighet—rättfärdigade den högsta påföljd som tillåts enligt New Mexicos lag om orättvisa metoder. Bevisen under rättegången visade att Metas ledning, inklusive Zuckerberg, medvetet gav falska offentliga uttalanden för att utnyttja användarnas bristande förståelse om integritet och databruk, med målet att tjäna pengar på personlig information och konkurrera aggressivt med rivaler som Twitter.

Meta hade förväntat sig böter närmare den 5 miljarder dollar stora förlikningen de nådde med Federal Trade Commission efter Cambridge Analytica-skandalen, men hävdade att böter över 3,4 miljarder dollar skulle vara grundlagsstridiga. Dock noterade domare Mathew att tidigare förlikningar inte hade avskräckt Meta från att fortsätta sina vilseledande metoder.

Åklagare Torrez hyllade domen som en milstolpe för konsumentskyddet och betonade att domen visade att inget företag är för mäktigt för att hållas ansvarigt. Meta meddelade att de planerar att överklaga domen, och hävdar att påföljden är grundlagsstridig samt att tillämpningen av domen skulle göra det svårt att verka inom New Mexico.

Påföljdens påverkan lägger till Metas ekonomiska bördor, inklusive nära 10 miljarder dollar som redan betalats för den flerstatsavräkning som nämnts tidigare. Samtidigt som Meta försöker driva sina AI-initiativ framåt har kritiker framhållit vikten av vaksam tillsyn i ljuset av ökade oro kring missbruk av konsumentdata.

Oberoende observatörer och konsumentförespråkare menar att denna dom sätter ett viktigt prejudikat och understryker behovet av stark reglerande övervakning av stora teknikföretag. New Mexicos åklagare har lovat att fortsätta övervaka Metas praxis och använda detta mål för att upprätthålla konsumenträttigheter i den digitala tidsåldern.