Amerykańscy urzędnicy opóźniają publiczne opublikowanie kluczowego orzeczenia sądowego z sekcji 702 w trakcie działań na rzecz jego odnowienia

Image: Ars Technica · Source

Amerykańskie służby wywiadowcze wstrzymały udostępnienie kluczowego orzeczenia Sądu ds. Nadzoru Wywiadu Zewnętrznego dotyczącego przeszukiwań bez nakazu poza ustawowym terminem, dążąc do ponownej autoryzacji sekcji 702 przed jego publicznym ujawnieniem.

W październiku 2026 roku prominentni senatorowie USA oraz organizacje broniące praw obywatelskich wyrazili zaniepokojenie tajnym wstrzymywaniem przez rząd federalny kluczowego orzeczenia Sądu ds. Nadzoru Wywiadu Zewnętrznego związanego z sekcją 702 Ustawy o Nadzorze Wywiadu Zewnętrznego (FISA). Program ten upoważnia do prowadzenia nadzoru bez nakazu nad komunikacją Amerykanów zbieraną za granicą. Według doniesień Ars Technica administracja Trumpa opóźniła publiczne udostępnienie opinii sądu, która wskazała poważne problemy z filtrami przeszukiwania używanymi przez analityków wywiadu do dostępu do wiadomości Amerykanów bez wymaganych nakazów lub uzasadnień.

Orzeczenie, wydane siedem miesięcy wcześniej, skrytykowało kluczowe narzędzia umożliwiające urzędnikom wywiadu dostęp do danych Amerykanów bez odpowiednich zabezpieczeń prawnych, ale mimo to zatwierdziło kontynuowanie nadzoru na kolejny rok. Polityka administracji sama nakłada obowiązek odklasyfikowania tego typu orzeczeń w ciągu 180 dni; jednak termin ten upłynął w połowie września 2026 bez udostępnienia opinii publicznie. Senatorowie Ron Wyden i Adam Schiff, długoletni nadzorcy wywiadu, publicznie domagali się wyjaśnień i apelowali o transparentność przed głosowaniem w Kongresie nad ponowną autoryzacją sekcji 702, która wygasła w czerwcu tego samego roku.

Poza ustawodawcami, liczne organizacje na rzecz praw obywatelskich, w tym American Civil Liberties Union i Project for Privacy and Surveillance Accountability, zaapelowały do Kongresu o wstrzymanie ponownej autoryzacji, dopóki wszelkie prawnie wymagane informacje o programie nie zostaną w pełni ujawnione. Pomimo obietnic niektórych urzędników i presji dwupartyjnej, orzeczenie pozostaje sklasyfikowane. Dyrektor Wywiadu Narodowego Jay Clayton nie zobowiązał się do publicznego ujawnienia, choć zauważył starania mające na celu przyspieszenie odklasyfikowania.

Dane dostępne z wcześniejszych odklasyfikowań ujawniają, że narzędzia przeszukiwania FBI umożliwiały dostęp do wiadomości Amerykanów bez właściwych podsumowań ani nadzoru, a sąd nakazał przebudowę filtrów zgodnie z ochroną z Czwartej Poprawki. Rządowe, nieklasyfikowane materiały podkreślają 98,9% zgodność i przypisują sekcji 702 udaremnienie zamachów terrorystycznych, pomijając krytyczne ustalenia sądu. Wewnętrzne przeglądy wskazują na trwające obawy dotyczące zgodności.

Senator Dick Durbin i inni, którzy zapoznali się z orzeczeniem, sugerują, że znacząco kwestionuje ono aktualne praktyki i interpretacje praw do nadzoru Amerykanów według FISA. Podczas gdy wygasanie zatwierdzenia sądu nadchodzi w marcu 2027, administracja może próbować włączyć przepisy o ponownej autoryzacji do nadchodzącej ustawy o autoryzacji obrony, by uniknąć bezpośredniej konfrontacji.

Kontrowersja uwypukla napięcia między środkami bezpieczeństwa narodowego a prawami obywatelskimi, podkreślając trwające debaty na temat transparentności rządu i nadzoru nad uprawnieniami do nadzoru bez nakazu. Administracja Trumpa ma czas do 6 listopada 2026 na odpowiedź na żądania kongresowe w tej sprawie, zanim debata jeszcze bardziej się zaostrzy.