Condado de Florida retira cámaras Flock sin permiso pero no investigará a los propietarios

Image: Ars Technica · Source

El condado de St. Lucie, Florida, retiró cámaras de vigilancia Flock sin permiso pero se negó a investigar quién las instaló, generando preocupaciones de privacidad ante la opacidad en la propiedad de las cámaras y un creciente debate nacional sobre la red de vigilancia de Flock.

En St. Lucie County, Florida, las autoridades descubrieron un conjunto de cámaras de vigilancia sin permiso producidas por Flock, una empresa que ofrece tecnología de reconocimiento de matrículas y monitoreo vecinal utilizada por las fuerzas del orden. A pesar de retirar 12 cámaras durante una directiva del condado, los representantes del condado han declarado que no investigarán la identidad de los dueños que las instalaron, citando falta de recursos y enfocando su objetivo únicamente en remover el equipo de las vías públicas.

Cinco de estas cámaras fueron reclamadas posteriormente por departamentos de policía locales, mientras que otras siete desaparecieron sin atribución. Un portavoz indicó que la confusión sobre el permiso surgió luego de que la policía municipal emitiera una directriz que permite múltiples cámaras bajo un solo permiso, práctica que contradice las regulaciones del condado que exigen permisos individuales por cámara. Ni Flock ni los departamentos de policía involucrados han aclarado quién emitió o autorizó esta guía.

El esfuerzo de remoción siguió a años de contratos en expansión; por ejemplo, el Departamento de Policía de Port St. Lucie aumentó su contrato con Flock de 22,000 a 470,000 dólares en tres años, terminando el año previo a las remociones obligatorias. A pesar de terminar el contrato, los funcionarios del condado no han intentado investigar la propiedad de las cámaras restantes sin reclamar, lo que ha molestado a residentes preocupados por la transparencia y privacidad. La activista local Hannah Galindo, quien pidió la remoción de las cámaras, expresó temores sobre el mal uso de datos y la confidencialidad.

Flock, respondiendo a consultas, reconoció conocer a los propietarios de las cámaras pero se negó a divulgar detalles debido a la confidencialidad del cliente, dejando a la comunidad incierta sobre quién recopila datos potencialmente sensibles. Esta opacidad refleja un problema más amplio señalado por investigadores independientes en ciberseguridad que han mapeado la red de Flock y revelaron que su escala supera las estimaciones de la empresa de aproximadamente 120,000 cámaras, con algunos análisis apuntando a más de 214,000 dispositivos a nivel nacional.

Los defensores de la privacidad enfatizan que el despliegue masivo de cámaras Flock plantea preocupaciones sobre las libertades civiles, ya que las comunidades pueden ser vigiladas sin supervisión adecuada ni consentimiento público. La Unión Americana por las Libertades Civiles ha proporcionado recursos para ayudar a los residentes a rechazar esta vigilancia, subrayando la falta de transparencia y el potencial de mal uso de los datos recopilados por estos dispositivos.

La situación pública se complica aún más por el despido del CEO de Flock, Garrett Langley, de las protestas nacionales contra las cámaras, atribuyéndolas a actividad no orgánica en redes sociales impulsada por actores externos. Esta posición contrasta fuertemente con los esfuerzos impulsados por la comunidad que demandan rendición de cuentas y mayor escrutinio regulatorio de las tecnologías de vigilancia.

En resumen, la negativa del condado de St. Lucie a investigar o aclarar el origen de las cámaras Flock sin permiso ejemplifica tensiones continuas entre las iniciativas de seguridad pública, la expansión de la vigilancia tecnológica y los derechos ciudadanos a la privacidad y transparencia. El episodio subraya la necesidad de políticas más claras y comunicación abierta respecto al despliegue y gestión de infraestructura de vigilancia en comunidades a lo largo de Estados Unidos.