Округ во Флориде удаляет камеры Flock без разрешения, но не будет расследовать владельцев

Image: Ars Technica · Source

Округ Сент-Люси во Флориде удалил несанкционированные камеры наблюдения Flock, однако отказался выяснять, кто их установил. Этот шаг вызвал опасения по поводу конфиденциальности на фоне непрозрачного владения камерами и роста национальных дебатов о сети наблюдения Flock.

В округе Сент-Люси во Флориде власти обнаружили группу несанкционированных камер наблюдения, производимых компанией Flock, которая предоставляет технологии распознавания номеров и мониторинга районов, используемые правоохранительными органами. Несмотря на удаление 12 камер в рамках директивы по демонтажу на всей территории округа, представители округа заявили, что не будут расследовать личности владельцев, установивших эти устройства, ссылаясь на недостаток ресурсов и подчеркивая, что их задача — лишь убрать оборудование с общественных дорог.

Пять камер были впоследствии забраны местными отделениями полиции, а семь других исчезли без установления владельца. Представитель отметил, что путаница с разрешениями возникла после того, как городские правоохранительные органы выпустили инструкции, позволяющие использовать несколько камер по одному разрешению, что противоречило правилам округа, требующим отдельного разрешения на каждую камеру. Ни Flock, ни участвующие полицейские управления не прояснили, кто выдал или санкционировал эти инструкции.

Меры по удалению последовали за многолетним расширением контрактов: например, отдел полиции Порт-Сент-Люси увеличил свой контракт с Flock с 22 000 до 470 000 долларов за три года, завершив контракт за год до начала предписанных демонтажей. Несмотря на прекращение контракта, власти округа не предприняли попыток выяснить владельцев оставшихся неучтенных камер, что вызвало недовольство жителей, обеспокоенных прозрачностью и приватностью. Местная активистка Ханна Галиндо, подавшая петицию об удалении камер, выразила опасения по поводу возможного злоупотребления данными и конфиденциальности.

Flock, отвечая на запросы, признала знание владельцев камер, но отказалась раскрывать детали из-за конфиденциальности клиентов, оставляя общественность в неведении о том, кто собирает потенциально чувствительные данные наблюдения. Эта непрозрачность отражает более широкую проблему, на которую указывают независимые исследователи кибербезопасности, которые составили карту сети Flock и выявили, что её масштаб превышает официальные оценки компании примерно в 120 000 камер — некоторые анализы указывают на более 214 000 устройств по всей стране.

Защитники приватности подчеркивают, что широкое развертывание камер Flock вызывает опасения по поводу гражданских свобод, поскольку сообщества могут находиться под наблюдением без надлежащего контроля или общественного согласия. Американский союз гражданских свобод предоставил ресурсы для помощи жителям в противодействии такому слежению, подчеркивая отсутствие прозрачности и потенциал злоупотребления данными, собираемыми этими устройствами.

Еще больше осложняет общественное обсуждение отказ генерального директора Flock Гарретта Ленгли признать общенациональные протесты против камер, приписывая их неестественной активности в социальных сетях, подпитываемой внешними участниками. Эта позиция резко контрастирует с усилиями сообществ, требующих ответственности и более строгого регуляторного контроля технологий наблюдения.

В заключение, нежелание округа Сент-Люси расследовать или прояснять происхождение несанкционированных камер Flock отражает продолжающиеся напряжения между инициативами по обеспечению общественной безопасности, расширением технологического наблюдения и правами граждан на приватность и прозрачность. Этот эпизод подчеркивает необходимость более четкой политики и открытого диалога по вопросам развертывания и управления инфраструктурой наблюдения в сообществах по всей территории Соединенных Штатов.