NYT Cooking mākslīgā intelekta asistents uzlabo recepšu pielāgošanu, taču tam ir ierobežojumi

Attēls: NYT Cooking’s AI assistant saved my weeknight chicken, but almost ruined my cake · Avots

The New York Times Cooking lietotne pievieno mākslīgā intelekta asistentu, kas palīdz lietotājiem pielāgot receptes ar sastāvdaļu aizvietojumiem un korekcijām, atvieglojot ikdienas vakariņu gatavošanu, vienlaikus saglabājot oriģinālās receptes. Tomēr reizēm rodas neprecizitātes, kas liek lietotājiem būt uzmanīgiem.

The New York Times Cooking lietotne ir ieviesusi jaunu mākslīgā intelekta asistentu, kas paredzēts, lai palīdzētu mājas pavāriem pielāgot receptes atbilstoši esošajām sastāvdaļām un personīgajām vēlmēm. Šī funkcija, sākotnēji pieejama abonentiem iOS platformā, izmanto dabiskās valodas ievadi, lai ģenerētu pielāgotas receptes, nemainot oriģinālās, risinot bieži sastopamu problēmu lietotājiem, kuriem pēdējā brīdī trūkst sastāvdaļu vai ir diētiskas prasības.

Mākslīgā intelekta asistents parādās kā neliela tērzēšanas loga ikona recepšu lapās, aicinot lietotājus jautāt par aizvietojumiem, receptes mērogošanu un pielāgošanu diētas ierobežojumiem, piemēram, vegānu vai bezglutēna prasībām. Tas arī var pārvērst mērvienības un ieteikt alternatīvas aprīkojumam. Īpaši jāuzsver, ka tas tika apmācīts, izmantojot lietotnes plašos lietotāju komentārus, kas ļauj sniegt praktiskus un kontekstu saprotošus padomus. Piemēram, kad autors trūka konkrētu sastāvdaļu vistas un rīsu ēdienam, asistents ātri izveidoja modificētu recepti, kas ietvēra pieejamos produktus, piemēram, vistas gabaliņus un zaļos pupiņus, skaidri izceļot katru izmaiņu atsevišķā cilnē "Your Version".

Mākslīgā intelekta piedāvātie aizvietojumi parasti ir noderīgi un pamatoti. Tas ieteica makrutu laima lapu aizvietošanu Taizemes karijam ar laima miziņu, paskaidrojot garšu atšķirības, un piedāvāja saprātīgas alternatīvas garšvielām un piena produktiem citos ēdienos. Kad tika prasīti nereāli vai garšu bojājoši aizvietojumi — piemēram, maltas liellopa gaļas aizstāšana deserts ar ladyfingers — asistents adekvāti atteicās.

Tomēr asistents nav bez trūkumiem. Piemēram, tas gandrīz uz pusi samazināja sviesta daudzumu kūkas receptē, kas varēja negatīvi ietekmēt cepšanas rezultātu. Turklāt lietotāji nevar atsevišķi saglabāt modificētās receptes, kas var radīt neskaidrības gatavošanas gaitā, atšķirībā no oriģinālās un mākslīgā intelekta pielāgotās versijas.

Salīdzinot ar balss asistentiem, piemēram, Amazon Alexa, kas var sniegt norādījumus par aizvietojumiem mutiski, taču nevar vizuāli attēlot modificētās receptes, NYT Cooking lietotne nodrošina visaptverošāku, lai gan mazāk brīvāku pieredzi. Autors izteica vēlmi iekļaut balss vadību lietotnē, lai samazinātu ierīču izmantošanu gatavošanas laikā.

Retsešu puristiem, kas skeptiski raugās uz mākslīgā intelekta ģenerētām izmaiņām, asistents paliek izvēles iespēja un nav uzmācīgs, ļaujot viegli paiet garām tērzēšanas panelim. Kopumā asistents darbojas kā vērtīgs kulinārijas palīgs, ļaujot lietotājiem pārliecinošāk improvizēt un samazināt stresu trūkstošu sastāvdaļu vai aprīkojuma gadījumā. Neskatoties uz mazākām nepilnībām, tas paplašina NYT Cooking lietotnes praktisko lietojamību un veicina biežāku gatavošanu, vienkāršojot lēmumus un aizvietojumus gatavošanas laikā.

Fotogrāfijas, kas pavada palaišanu, demonstrē modifikācijas darbībā, izceļot draudzīgo, interaktīvo saskarni un ar mākslīgā intelekta atbalstu izdevušos ēdienus. The New York Times izstrādāja šo mākslīgā intelekta funkciju kā tehnoloģijas pārdomātu pielietojumu, tiecoties uzlabot gatavošanas pieredzi, vienlaikus respektējot pārbaudīto recepšu integritāti.