Elvisa un Eminema tiesību turētāji iesūdz AI mūzikas uzņēmumu Suno par nepilnvarotu balss un mūzikas izmantošanu

Attēls: Elvis and Eminem rights holders are suing Suno · Avots

Elvisa Preslija un Eminema tiesību turētāji iesūdz AI mūzikas jaunuzņēmumu Suno, apgalvojot, ka uzņēmums nelikumīgi ģenerē mūziku un dziesmu tekstus, kas atdarina mākslinieku balsis un stilus bez atļaujas.

Suno, AI bāzēta mūzikas ģenerēšanas kompānija, tagad saskaras ar tiesvedību no tiesību turētājiem, kas pārstāv leģendārā dziedātāja Elvisa Preslija īpašniekus un repera Eminema atsevišķu populārāko dziesmu izdevēju. Šīs prasības apgalvo, ka Suno nelikumīgi rada mūziku un dziesmu tekstus, kas atdarina šos ikoniskos māksliniekus, radot jaunus jautājumus par nepilnvarotu līdzību un intelektuālā īpašuma izmantošanu AI ģenerētā saturā.

Saistībā ar Elvisa Preslija lietu advokāti apgalvo, ka Suno pārkāpa Tenesī štata “Ensuring Likeness Voice and Image Security” (ELVIS) likumu, kas aizliedz AI uzņēmumiem klonēt dziedātāja balsi bez pilnvarojuma. Sūdzība norāda, ka Suno faktiski izmantojis tādu mākslinieku kā Preslijs identitāti, radošumu un darbu, pārvēršot to par nepārtrauktu ienākumu avotu bez atbilstošas licences vai piekrišanas.

Līdzīgi kā septembrī iesniegtā prasība, ko iesniedza mūziķis Džeisons Isbels un citi, Preslija prasība pievērš uzmanību nepilnvarotai atdarināšanai, nevis tiešai autortiesību pārkāpšanai. Tiesvedības dokumenti apgalvo, ka Suno pieeja aizvieto gadu desmitiem ilgu cilvēku radītību un pūles ar lēti ražotu AI ģenerētu darbu, apdraudot autentisku māksliniecisko radīšanu.

Suno pārstāvji atbildējuši, uzsverot savu apņemšanos atbalstīt jaunas un oriģinālas mūzikas radīšanu, noliedzot jebkādu nodomu izmantot konkrētu mākslinieku vārdus vai līdzības komercmērķiem. Uzņēmums norāda, ka aizliedz nepilnvarotu mākslinieku darbu izmantošanu, bloķējot ievades pieprasījumus, kuros minēti konkrēti mākslinieku vārdi vai dziesmas, sadarbojas ar trešo pušu pakalpojumu sniedzējiem, lai pārbaudītu augšupielādēto audio un dziesmu tekstus, un turpina pastiprināt aizsardzības pasākumus, lai aizsargātu gan mākslinieku tiesības, gan lietotāju intereses.

Šīs prasības papildina iespaidīgu juridisko izaicinājumu sarakstu, ar kuriem saskaras Suno, kurai tiesvedības nolēmušas arī lielas mūzikas industrijas kompānijas, tostarp Sony Music, Universal Music Group (UMG), mākslinieks Džeisons Isbels un Reservoir Media. AI ģenerētās mūzikas pieaugums ir radījis būtiskas juridiskas debates par intelektuālā īpašuma tiesībām, AI radošuma mērogu un mākslinieku identitātes aizsardzību strauji mainīgā tehnoloģiskajā vidē.

Kad šie gadījumi virzīsies uz priekšu, to iznākums var noteikt svarīgus precedentu, kā AI uzņēmumiem jāstrādā ar aizsargātām balsīm, dziesmu tekstiem un stiliem savā ģenerētajā saturā, potenciāli pārveidojot mākslīgā intelekta un mūzikas industrijas sadursmi.