Elvio ir Eminemo teisių turėtojai pateikia ieškinį dirbtinio intelekto muzikos bendrovei Suno dėl neįgalioto balso ir muzikos naudojimo

Vaizdas: Elvis and Eminem rights holders are suing Suno · Šaltinis

Elvio Presley ir Eminemo teisių turėtojai teisminiu būdu kaltina dirbtinio intelekto muzikos startuolį Suno, teigdami, kad įmonė neteisėtai generuoja muziką ir dainų žodžius, kurie imituoja atlikėjų balsus ir stilių be leidimo.

Suno, dirbtiniu intelektu pagrįsta muzikos kūrimo įmonė, dabar susiduria su teisminėmis bylos iš teisių turėtojų, atstovaujančių legendiniam dainininkui Elviui Presliui ir kai kurių reperio Eminemo žinomiausių kūrinių leidėjui. Šios teisminės bylos kaltina Suno neteisėtai kuriančią muziką ir dainų tekstus, kurie imituoja šiuos ikoninius atlikėjus, keldamos naujų susirūpinimų dėl neįgalioto panaudojimo ir intelektinės nuosavybės teisės pažeidimų dirbtiniu intelektu generuojamame turinyje.

Byloje, susijusioje su Elviu Presliu, advokatai teigia, kad Suno pažeidė Tenesio valstijos Užtikrinimo dėl balso ir įvaizdžio apsaugos aktą (ELVIS), kuris draudžia dirbtinio intelekto įmonėms klonuoti dainininko balsą be leidimo. Ieškinys teigia, kad Suno veiksmingai panaudojo tokių menininkų kaip Preslis tapatybę, kūrybiškumą ir darbą – paversdama juos nuolatiniu pajamų šaltiniu be tinkamų licencijų ar sutikimo.

Panašiai kaip praėjusį rugsėjį padėtas ieškinys muzikanto Jasono Isbello ir kitų, Preslio byla daugiausia dėmesio skiria neįgaliotai imituojančiai veiklai, o ne tiesioginiam autorių teisių pažeidimui. Teisiniai dokumentai teigia, kad Suno metodas pakeičia daugelį metų trukusį žmogaus kūrybiškumą ir pastangas pigiai pagamintu dirbtiniu intelektu generuotu darbu, tuo grasinant išstumti autentišką meninį kūrybiškumą.

Suno atstovai atsakė pabrėždami savo įsipareigojimą skatinti naują ir originalią muzikos kūrybą, neigdamiesi ketinimus pasinaudoti konkrečių menininkų vardais ar įvaizdžiais. Įmonė teigia draudžianti neįgaliotą menininkų kūrinių naudojimą, blokuodama įvesties užklausas, kuriuose minima konkrečių atlikėjų vardai ar dainos, naudojanti trečiųjų šalių paslaugų teikėjus įkeltos garso ir žodžių medžiagos patikrai bei toliau stiprindama apsaugos priemones, siekdama ginti tiek menininkų teises, tiek vartotojų interesus.

Šios teisminės bylos papildė ilgėjantį teisinių iššūkių sąrašą, su kuriuo susiduria Suno, įmonę taip pat šiuo metu byloja didžiosios muzikos industrijos įmonės, įskaitant Sony Music, Universal Music Group (UMG), muzikantas Jason Isbell ir Reservoir Media. Dirbtinio intelekto sukurtos muzikos augimas sukėlė reikšmingas teisines diskusijas apie intelektinės nuosavybės teises, dirbtinio intelekto kūrybiškumo ribas ir menininkų tapatybės apsaugą kintančiame technologiniame kraštovaizdyje.

Tęsiantis šioms byloms, jų rezultatai gali nustatyti svarbius precedentus, kaip dirbtinio intelekto įmonės turi elgtis naudodamos saugomus balsus, dainų žodžius ir stilius savo sukurtame turinyje, galimai pertvarkant dirbtinio intelekto ir muzikos industrijos sąveikos pobūdį.