ESA wzywa USTR do oznaczenia przenośnych konsol Anbernic jako powiązanych z piractwem „super podróbkami”

Image: Ars Technica · Source

Stowarzyszenie Przemysłu Oprogramowania Rozrywkowego (ESA) domaga się dodania przenośnych konsol do emulacji Anbernic do listy Notorious Markets prowadzonej przez USTR, powołując się na sprzedaż urządzeń z nieautoryzowanymi ROM-ami gier przez podmioty trzecie.

Chiński producent Anbernic stał się celem niedawnej kampanii Stowarzyszenia Przemysłu Oprogramowania Rozrywkowego (ESA), ważnej amerykańskiej organizacji branżowej skupiającej największych wydawców, takich jak Nintendo, Microsoft i Sony. ESA formalnie zwróciło się do Amerykańskiego Przedstawiciela Handlowego (USTR) z prośbą o dodanie Anbernic do listy Notorious Markets, czyli wykazu podmiotów zaangażowanych w znaczne naruszenia praw autorskich lub fałszowania znaków towarowych.

Działanie to koncentruje się na popularnych przenośnych konsolach do gier Anbernic, które zostały zaprojektowane głównie do emulacji klasycznych gier oraz do gier na system Android. ESA twierdzi, że urządzenia te „rutynowo są oferowane lub wysyłane z wymiennymi kartami pamięci zawierającymi setki lub tysiące nieautoryzowanych kopii chronionych prawem autorskim gier wideo”, w szczególności tytułów należących do członków ESA. Jednak śledztwa wskazują, że sam producent nie dystrybuuje tych kart SD z wypełnionymi ROM-ami, gdy sprzedaje urządzenia bezpośrednio za pośrednictwem oficjalnych kanałów.

Obawy ESA dotyczą sprzedawców zewnętrznych, którzy zwykle oferują sprzęt Anbernic wraz z nieautoryzowanymi kolekcjami ROMów, tym samym normalizując piractwo przez łączenie nielegalnego oprogramowania z legalnym sprzętem na szeroko dostępnych platformach handlowych. ESA określa te produkty mianem „superpodróbek” – termin używany przez USTR na określenie wysokiej jakości podróbek rozpowszechnianych na skalę komercyjną.

Dodanie do listy Notorious Markets nie nakłada bezpośrednich sankcji prawnych na Anbernic, lecz sprzyja zaostrzeniu działań egzekucyjnych przeciwko piractwu, zwiększa świadomość publiczną oraz sygnalizuje możliwość przyszłych dochodzeń handlowych lub ograniczeń importowych na podstawie przepisów Sekcji 301.

Ten przypadek ukazuje narastające napięcia na rynku sprzętu do emulacji. Historycznie producenci i dystrybutorzy odróżniali się od nielegalnej dystrybucji ROMów, akcentując legalne oprogramowanie emulatorów i dystansując się od treści naruszających prawa autorskie. Jednak wzrost liczby zewnętrznych sprzedawców online agresywnie reklamujących urządzenia wstępnie załadowane obszernymi, nieautoryzowanymi bibliotekami gier zaciera tę granicę.

ESA krytykuje główne platformy e-commerce, takie jak Amazon i eBay, za umożliwianie szerokiej sprzedaży tych naruszających produkty, sugerując, że skupianie się na producentach sprzętu typu Anbernic może być niecelowe. Mimo to, zgłoszenie ESA do USTR odzwierciedla chęć ograniczenia masowej komercjalizacji pirackich gier ułatwionej przez takie urządzenia.

W miarę rozwoju społeczności emulacji i rynków retro gier, ta sprawa podkreśla trwające wyzwania związane z równoważeniem innowacji w sprzęcie z egzekwowaniem praw własności intelektualnej w rozrywce cyfrowej.