Miasto w Teksasie żąda opłaty 2,3 miliona dolarów za publiczne dokumenty dotyczące użycia przez policję kamer nadzoru Flock

Image: Ars Technica · Source

Żądanie opłaty w wysokości 2,3 miliona dolarów za dane z kamer Flock w podmiejskiej miejscowości Teksasu ukazuje narastającą krytykę wobec policyjnego wykorzystania czytników tablic rejestracyjnych opartych na AI oraz bariery w dostępie do informacji.

W North Richland Hills, podmiejskiej dzielnicy Fort Worth w Teksasie, urzędnicy wyznaczyli oszałamiającą opłatę w wysokości 2,3 miliona dolarów za realizację wniosku o dostęp do dokumentów publicznych dotyczących użycia przez miejscową policję zautomatyzowanych czytników tablic rejestracyjnych (ALPR) firmy Flock Safety. Wniosek, złożony przez grupę obrońców prywatności Texas Privacy Coalition pod pseudonimem, dotyczył komunikacji związanej z błędami, nadużyciami i skutecznością systemów kamer Flock. Przedstawiciele miasta uzasadnili wysoką opłatę potrzebą około 14 lat pracy przy stawce 15 dolarów za godzinę w celu przeszukania około jednego terabajta odpowiednich danych.

Ta wygórowana opłata wpisuje się w szerszy trend w USA, gdzie jurysdykcje podnoszą koszty lub wręcz odmawiają dostępu do dokumentów dotyczących technologii nadzoru Flock i podobnych. Podczas gdy niektóre miasta udostępniły tysiące stron dokumentów dotyczących Flock bezpłatnie, inne żądały kilku tysięcy, a nawet ponad 100 tysięcy dolarów, przy czym przykład z Teksasu ustanawia rekordową cenę.

Orędownicy przejrzystości podkreślają, że tak wysokie opłaty i odmowy utrudniają społeczeństwu zrozumienie praktyk policyjnego nadzoru. Nadużycia kamer Flock przez funkcjonariuszy – od nielegalnego śledzenia osób po wywoływanie błędnych aresztowań – wzmagają żądania większej kontroli. Co ważne, były policjant z Teksasu przyznał się do winy w związku z przestępstwami polegającymi na nadużyciu danych Flock, a sprawa ta skłoniła gubernatora stanu do wstrzymania finansowania i zezwoleń na systemy Flock.

Również rośnie kontrola prawna. Niedawny wyrok sądu federalnego w Oklahomie uznał za niekonstytucyjne przeszukanie bazy danych Flock bez nakazu, opisując system jako sieć masowej inwigilacji wymagającą nakazów. Orzeczenie to, choć nie jest precedensem, kwestionuje wcześniejsze decyzje umożliwiające dostęp do danych Flock bez nakazu.

Flock Safety reklamuje swoje systemy ALPR jako narzędzia bezpieczeństwa publicznego i oferuje agencjom policyjnym opcjonalne portale transparentności, które publikują statystyki takie jak liczba kamer i dane o użytkowaniu. Jednak te portale są rzadko wykorzystywane; w Teksasie jedynie niewielka część agencji korzystających z Flock decyduje się na udostępnianie danych publicznych.

Eksperci ds. prywatności ostrzegają, że bez silniejszych zabezpieczeń prawnych i politycznych szybko rosnąca sieć czytników tablic rejestracyjnych z AI firmy Flock ryzykuje powielanie naruszeń prywatności. Brak jednolitej przejrzystości sprawia, że społeczeństwo w dużej mierze nie wie, kto i jak często korzysta z danych nadzoru oraz w jakim celu. Wraz z rozwojem AI rosną obawy, że systemy te mogą coraz bardziej automatyzować inwazyjne śledzenie i profilowanie, potencjalnie umożliwiając organom ścigania działanie na podstawie arbitralnych lub stronniczych alertów.

Żądanie opłaty w North Richland Hills ilustruje wyzwania, jakie stoją przed dziennikarzami i aktywistami starającymi się rozliczać technologie nadzoru w obliczu rosnącego oporu ze strony agencji publicznych. Ten przypadek podkreśla trwające napięcie między interesem publicznym w przejrzystości a kontrolą rządu nad informacjami o nadzorze.