Город в Техасе требует 2,3 миллиона долларов за публичные документы о применении полицией камер наблюдения Flock

Image: Ars Technica · Source

Требование платы в 2,3 миллиона долларов за данные камер Flock в пригороде Техаса подчеркивает растущий протест против использования полицией систем распознавания номерных знаков на базе ИИ и препятствия прозрачности.

В Норт-Ричленд-Хиллс, пригороде Форт-Уэрта в штате Техас, чиновники установили ошеломляющую плату в 2,3 миллиона долларов за исполнение запроса о публичных документах, касающихся использования местной полицией автоматизированных систем распознавания номерных знаков (ALPR) компании Flock Safety. Запрос, поданный группой по защите приватности Texas Privacy Coalition под псевдонимом, сосредоточился на коммуникациях, связанных с ошибками, злоупотреблениями и эффективностью систем камер Flock. Городские чиновники обосновали высокий сбор необходимостью примерно 14 лет работы при оплате 15 долларов в час для поиска около одного терабайта релевантных данных.

Эта чрезмерная плата является частью более широкой тенденции в Соединенных Штатах, где юрисдикции, по-видимому, повышают стоимость или вовсе отказывают в доступе к записям о технологиях наблюдения Flock и подобных. В то время как некоторые города бесплатно предоставляли тысячи страниц документов, связанных с Flock, другие требовали тысячи или даже свыше 100 000 долларов, при этом пример из Техаса устанавливает рекорд цены.

Сторонники прозрачности утверждают, что такие высокие тарифы и отказы препятствуют общественному пониманию практик полицейского наблюдения. Злоупотребления камерами Flock со стороны офицеров — от незаконного преследования отдельных лиц до ошибочных арестов — подстегнули требования усиленного надзора. Примечательно, что бывший офицер из Техаса признал себя виновным в уголовном преступлении, связанном с злоупотреблением данными Flock, что также побудило губернатора штата приостановить финансирование и разрешения для систем Flock.

Правовая оценка тоже ужесточается. Недавнее решение федерального суда в Оклахоме признало неконституционным обыск базы данных Flock без ордера, охарактеризовав систему как сеть массового наблюдения, требующую получения ордеров. Это решение, хотя и не создаёт прецедента, бросает вызов предыдущим судебным решениям, позволявшим доступ к данным Flock без ордера.

Flock Safety продвигает свои ALPR-системы как инструменты общественной безопасности и предлагает правоохранительным органам опциональные порталы прозрачности, публикующие статистику, такую как количество камер и данные об использовании. Однако эти порталы используются нечасто; в Техасе лишь немногие агентства, использующие Flock, выбирают публичный обмен данными.

Эксперты по приватности предупреждают, что без более строгих правовых и политических гарантий расширяющаяся сеть ALPR-сканеров с ИИ от Flock рискует способствовать нарушениям конфиденциальности. Отсутствие последовательной прозрачности означает, что общественность в основном не знает, кто, как часто и с какой целью получает доступ к данным наблюдения. По мере развития ИИ возрастают опасения, что эти системы могут всё больше автоматизировать навязчивое отслеживание и профилирование, потенциально позволяя правоохранительным органам действовать на основе произвольных или предвзятых сигналов.

Требование платы в Норт-Ричленд-Хиллс иллюстрирует проблемы, с которыми сталкиваются журналисты и активисты, стремящиеся контролировать технологии наблюдения на фоне растущего сопротивления со стороны государственных учреждений. Этот эпизод подчеркивает продолжающееся напряжение между общественным интересом к прозрачности и государственным контролем над информацией о наблюдении.