Texas linn nõuab avalike dokumentide eest 2,3 miljoni dollari suurust tasu politsei Flocki jälgimiskaamerate kasutamise kohta

Pilt: Ars Technica · Allikas

Texase eeslinna 2,3 miljoni dollari nõue Flocki jälgimisteabe eest toob esile kasvavat vastuseisu politsei tehisintellektil põhinevate numbrituvastusseadmete kasutamisele ja läbipaistvuse piirangutele.

North Richland Hillsis, Texase Fort Worthi eeslinnas, on ametivõimud kehtestanud hiiglasliku 2,3 miljoni dollari suuruse tasu avaliku teabe taotluse täitmiseks, mis käsitleb kohaliku politsei Flock Safety automatiseeritud numbrituvastussüsteemide (ALPR) kasutamist. Taotluse esitas privaatsuse eest seisva rühmituse Texas Privacy Coalition pseudonüümi all ning see keskendus suhtlusele, mis puudutas vigu, väärkasutust ja Flocki kaamerasüsteemide tõhusust. Linna ametnikud põhjendasid kõrget tasu umbes 14-aastase tööjõukulu vajadusega tasuga 15 dollarit tunnis, et otsida umbes ühe terabaidi ulatuses asjakohast teavet.

See ülemäärane tasu on osa laiemast trendist USA-s, kus omavalitsused näivad tõstvat tasusid või keelduvad sootuks andmetele juurdepääsu andmisest Flocki ja sarnaste jälgimistehnoloogiate kohta. Kui mõned linnad on tasuta esitanud tuhandeid lehekülgi Flockiga seotud dokumente, on teised nõudnud tuhandeid või isegi üle 100 000 dollari, seda Texase näidet peetakse rekordiliseks.

Läbipaistvust toetavad aktivistid väidavad, et sellised kõrged tasud ja keelud takistavad avalikkuse arusaamist politsei jälgimistehnikatest. Flocki kaamerate väärkasutus, mis ulatub ebaseaduslikest isikute jälitamisest kuni valevahistusteni, on süvendanud nõudmisi suurema järelevalve järele. Märkimisväärselt tunnistas endine Texase ametnik end süüdi raske kuriteo eest, mis oli seotud Flocki andmete väärkasutusega; see juhtum sundis osariigi kubernerit peatama Flocki süsteemide rahastamise ja load.

Õiguslik järelevalve tugevneb samuti. Hiljutine föderaalkohtu otsus Oklahomas tunnistas põhiseadusvastaseks Flocki andmebaasi ilma vahistusorderita tehtud otsingu, kirjeldades süsteemi massilise jälgimisvõrgustikuna, mis peaks nõudma kohtuluba. Kuigi see otsus ei looda kohustuslikku pretsedenti, seab see kahtluse alla varasemad kohtulahendid, mis lubasid nõudeta juurdepääsu Flocki andmetele.

Flock Safety turustab oma ALPR-süsteeme avaliku turvalisuse tööriistadena ning pakub õiguskaitseasutustele vabatahtlikke läbipaistvuse portaale, kus avaldatakse statistikat, nagu kaamerate arv ja kasutusandmed. Kuid need portaalid on alakasutatud; Texases valib vaid väike osa Flocki kasutavatest asutustest andmete avaliku jagamise.

Privaatsuseksperdid hoiatavad, et ilma tugevamate õigus- ja poliitikakaitseteta ähvardab Flocki kasvav AI-tugevate numbrituvastusseadmete võrgustik jätkuvalt rikkuda privaatsust. Läbipaistvuse puudumine tähendab, et avalikkus jääb suurel määral teadmatusse selle kohta, kes jälgimisandmetele ligi pääseb, kui sageli ja millistel eesmärkidel. Tehisintellekti arenedes kasvavad mured, et need süsteemid võivad üha enam automatiseerida süstemaatilist jälgimist ja profiilide loomist, võimaldades õiguskaitseorganitel tegutseda meelevaldsete või kallutatud häirete alusel.

North Richland Hillsi tasunõue toob esile ajakirjanike ja aktivistide ees seisvaid raskusi, kes püüavad jälgimistehnoloogiaid vastutusele võtta kasvava avalik-õigusliku organisatsioonide vastupanu taustal. See juhtum rõhutab püsivat pinget avaliku läbipaistvuse huvi ja valitsuse kontrolli vahel jälgimisteabe üle.