Tehasas Teksasā pieprasa 2,3 miljonu dolāru maksu par policijas pieprasīto Flock novērošanas kameru publiskajiem ierakstiem

Attēls: Ars Technica · Avots

Teksasas priekšpilsētas pieprasījums 2,3 miljonu dolāru apmērā par Flock novērošanas datiem izceļ pieaugošo pretestību policijas AI balstīto numura zīmju nolasīšanas ierīču izmantošanai un pārredzamības šķēršļiem.

Ziemeļreilenda Hilā, Teksasas Fortvortas priekšpilsētā, amatpersonas noteikušas milzīgu 2,3 miljonu dolāru maksu par publiskā ieraksta pieprasījuma izpildi, kas attiecas uz vietējo tiesībaizsardzības iestāžu Flock Safety automatizēto numura zīmju lasītāju (ALPR) lietošanu. Pieprasījumu iesniedza privātuma aizstāvju grupa Texas Privacy Coalition, izmantojot pseidonīmu, un tas koncentrējās uz saziņu, kas saistīta ar kļūdām, ļaunprātīgu izmantošanu un Flock kameru sistēmu efektivitāti. Pilsētas amatpersonas augsto maksu pamatoja ar aptuveni 14 gadu darba apjoma nepieciešamību, maksājot 15 dolāru stundā, lai pārskatītu aptuveni vienu terabaitu attiecīgu datu.

Šī pārmērīgā maksa ir daļa no plašākas tendences visā ASV, kur jurisdikcijas šķiet, ka paaugstina izmaksas vai tieši atteicas nodrošināt piekļuvi datiem par Flock un līdzīgām novērošanas tehnoloģijām. Lai gan dažas pilsētas bez maksas nodrošinājušas tūkstošiem lapu Flock saistītus dokumentus, citas pieprasījušas tūkstošus vai pat vairāk nekā 100 000 dolāru, un šis Teksasas gadījums uzstāda cenu rekordu.

Pārredzamības aizstāvji apgalvo, ka šīs augstās maksas un atteikumi kavē sabiedrības izpratni par policijas novērošanas praksēm. Flock kameru ļaunprātīga izmantošana – sākot no nedzīvē ļaunprātīgas cilvēku vajāšanas līdz nepareizu aizturēšanas gadījumu izraisīšanai – ir pastiprinājusi pieprasījumu pēc uzlabotas uzraudzības. Piemēram, bijušais Teksasas policists atzinās smagu noziegumu izdarīšanā, kas saistīts ar Flock datu ļaunprātīgu izmantošanu, un šis gadījums arī mudināja valsts gubernatoru apturēt finansējumu un atļaujas Flock sistēmām.

Arī juridiskā uzraudzība pastiprinās. Nesenā federālā tiesas spriedumā Oklahomā tika atzīta par konstitucionāli nelikumīgu Flock datubāzes meklēšana bez ordera, aprakstot sistēmu kā plaša mēroga novērošanas tīklu, kuram jāpieprasa tiesu atļauja. Šis spriedums, lai gan nav precedenta gadījums, apstrīd iepriekšējos tiesu nolēmumus, kas atļāva piekļuvi Flock datiem bez ordera.

Flock Safety reklamē savas ALPR sistēmas kā sabiedrības drošības rīkus un piedāvā tiesībaizsardzības iestādēm brīvprātīgas pārredzamības portālus, kuros tiek publicēti statistikas dati, piemēram, kameru skaits un lietošanas dati. Tomēr šie portāli tiek maz izmantoti; Teksasā tikai niecīgs skaits iestāžu, kas izmanto Flock, izvēlas publiski koplietot datus.

Privātuma eksperti brīdina, ka bez stingrākām juridiskām un politikas aizsargām Flock paplašinātais AI papildināto numura zīmju lasītāju tīkls apdraud privātuma tiesību pārkāpumus. Nepietiekama pārredzamība nozīmē, ka sabiedrība lielā mērā nezina, kas piekļūst novērošanas datiem, cik bieži un kādiem mērķiem. Ar mākslīgā intelekta attīstību pieaug bažas, ka šīs sistēmas arvien vairāk var automatizēt iejaukšanos un profilēšanu, ļaujot tiesībaizsardzībai rīkoties pēc patvaļīgiem vai aizspriedumainiem signāliem.

Ziemeļreilenda Hila maksas pieprasījums ilustrē žurnālistu un aizstāvju priekšā stāvošās grūtības cenšoties panākt atbildību novērošanas tehnoloģiju jomā, saskaroties ar pieaugošu publisko aģentūru pretestību. Šis gadījums izceļ nepārtrauktu spriedzi starp sabiedrības interesi par pārredzamību un valdības kontroli pār novērošanas informāciju.