IBM skaitmeninio suvereniteto indeksas pabrėžia patikrinamo valdymo svarbą AI eroje

Vaizdas: IBM · Šaltinis

IBM 2026 m. skaitmeninio suvereniteto indeksas atskleidžia, kad 94 % įmonių per trejus metus susidūrė su suvereniteto iššūkiais, pabrėždamas, kad valdžios įrodymas – ne tik deklaravimas – yra kritiškai svarbus augant dirbtinio intelekto naudojimui ir griežtėjant reguliavimui.

IBM neseniai paskelbtas Skaitmeninio suvereniteto indekso ataskaita, išleista 2026 m. lapkričio 11 d., pabrėžia besikeičiančią aplinką, kurioje įmonės ne tik turi išlaikyti kontrolę savo dirbtiniam intelektui, technologijoms, veiklai ir duomenims, bet ir gebėti įrodyti šią kontrolę susidūrus su patikrinimu. Pasak IBM, poreikis turėti patikimą suverenitetą tampa esmine verslo atsparumo ir veiklos tęstinumo dalimi vis gausėjant dirbtinio intelekto naudojimui ir sudėtingėjant reguliavimo aplinkoms.

Ataskaita nurodo, kad 94 % apklaustų didelių įmonių per pastaruosius trejus metus susidūrė su bent vienu suvereniteto iššūkiu. Šie iššūkiai apima tiek dirbtinio intelekto paslaugų teikėjų gedimus, tiek reguliavimo konfliktus, tiek vyriausybės apribojimus, tokius kaip eksporto kontrolės, galinčius paveikti prieigą prie technologijų ir duomenų. Tarp paveiktų įmonių 81 % turėjo pateikti oficialius įrodymus apie savo kontrolę ir atitiktį reguliuotojams, klientams, auditams ar vidaus suinteresuotosioms šalims.

IBM Skaitmeninio suvereniteto indeksas vertina organizacijos gebėjimą įrodyti kontrolę pagal šešias sritis: atsakomybę, atsekamumą, apribojimus, intervenciją, teisėtumą ir atsisakymo strategijas. Šios sritys orientuotos į atsakomybės įrodymą, tikslų įvykių registravimą, veiksmingų kontrolės priemonių užtikrinimą, incidentų valdymo dokumentavimą, sprendimų pagrindimą ir gebėjimą, jei reikia, keisti paslaugų teikėjus ar atstatyti veiklą.

Rezultatai atskleidžia „pernelyg didelio pasitikėjimo spragą“: nors 82 % respondentų manė, kad gali įrodyti suverenią kontrolę, tik 26 % atitiko IBM aukščiausius integruotos ir išsamios įrodymų lygio standartus. Svarbu, kad organizacijos, puikiai šioje srityje besireiškiančios, daugiau nei du kartus dažniau sugebėjo išspręsti suvereniteto atvejus be didelių trikdžių, palyginti su tomis, kurios dar tobulino savo gebėjimus.

Didžiausią susirūpinimą keliančios su suverenumu susijusios problemos buvo susijusios su dirbtinio intelekto naudojimu – šią problemą nurodė 44 % įmonių. Tai apima neteisingus dirbtinio intelekto išvesties rezultatus, valdymo sunkumus ir su žaidimų modeliais ar paslaugų teikėjais susijusius gedimus. Kitos reikšmingos problemos buvo formalaus audito reikalavimai (38 %), vyriausybės apribojimai, paveikiantys prieigą prie technologijų (30 %), reikšmingi paslaugų teikėjų pokyčiai (35 %) ir duomenų prieigos ar perdavimo problemos (33 %).

IBM pabrėžia, kad nuolatinis suvereniteto kontrolės testavimas yra pirmaujančių organizacijų bruožas. Apie 63 % geriausio lygio įmonių reguliariai tikrina savo gebėjimą įrodyti kontrolę, tuo tarpu tik 9 % organizacijų, kurios yra mažiausiai pažengusios šioje srityje, tai daro.

Nustatyti operaciniai sunkumai įrodinėjant suverenitetą taip pat įtraukti, tokie kaip rankinis ir fragmentuotas įrodymų rinkimas, nuolatinis trečiųjų šalių įrašų naudojimasis, paveldėtos sistemos ir netestuotos atkūrimo ar pasitraukimo procedūros. Šios kliūtys pabrėžia sudėtingumą ir suvereniteto patikros integravimo svarbą į esamus valdymo ir užtikrinimo mechanizmus.

IBM Skaitmeninio suvereniteto indeksas buvo sukurtas remiantis išsamiais tyrimais, kuriuose dalyvavo daugiau nei 2000 vyresnių sprendimų priėmėjų iš kelių šalių ir gilios interviu su politikos formuotojais bei pramonės ekspertais. Šis tyrimas stiprina IBM raginimą įmonėms pereiti nuo tik kontrolės pažadų prie tvirto įrodymo teikimo, ypač kai skaitmeninis suverenitetas tampa svarbia verslo prioriteto dalimi AI eroje.

Išsamesnės informacijos galima rasti visame ataskaitos dokumente „Proof, Not Promises: The Digital Sovereignty Index“, kuris prieinamas IBM svetainėje.