IBM Digitālās Suverenitātes Indekss izceļ nepieciešamību pēc pierādāmas kontroles mākslīgā intelekta laikmetā

Attēls: IBM · Avots

IBM 2026. gada Digitālās Suverenitātes Indekss atklāj, ka 94% uzņēmumu trīs gadu laikā saskārušies ar suverenitātes izaicinājumiem, uzsverot, ka kontroles pierādīšana — ne tikai tās apzināšana — ir būtiska, ņemot vērā pieaugošo AI izmantošanu un regulatorisko uzraudzību.

IBM 2026. gada 11. novembrī publicētais jaunākais Digitālās Suverenitātes Indekss uzsver mainīgu vidi, kurā uzņēmumiem jāspēj ne tikai uzturēt kontroli pār savu mākslīgo intelektu, tehnoloģijām, operācijām un datiem, bet arī jāspēj to kontroli pierādīt uzraudzības apstākļos. Saskaņā ar IBM, šī nepieciešamība pēc pierādāmas suverenitātes kļūst par būtisku biznesa noturības un darbības nepārtrauktības aspektu pieaugošas AI izmantošanas un sarežģītu regulatīvo prasību apstākļos.

Ziņojums norāda, ka 94% aptaujāto lielo uzņēmumu pēdējo trīs gadu laikā saskārušies vismaz ar vienu suverenitātes izaicinājumu. Šie izaicinājumi svārstās no mākslīgā intelekta pakalpojumu sniedzēju kļūmēm un regulatīviem konfliktiem līdz valdības ierobežojumiem, piemēram, eksporta kontrolei, kas ietekmē piekļuvi tehnoloģijām un datiem. No cietušajiem 81% bija jāsniedz oficiāli pierādījumi par kontroli un atbilstību regulatoriem, klientiem, auditoriem vai iekšējiem ieinteresētajiem.

IBM Digitālās Suverenitātes Indekss novērtē organizācijas spēju pierādīt kontroli sešās dimensijās: atbildība, izsekojamība, ierobežojumi, iejaukšanās, leģitimitāte un izvēršanās stratēģijas. Šīs dimensijas koncentrējas uz atbildības pierādīšanu, notikumu precīzu reģistrēšanu, efektīvu kontroļu nodrošināšanu, atbildes uz incidentiem dokumentēšanu, lēmumu pamatošanu un spēju pārslēgt pakalpojumu sniedzējus vai atjaunot darbību, ja nepieciešams.

Rezultāti atklāj "pārlieku lielas pašpārliecinātības plaisu": kamēr 82% respondentu uzskatīja, ka spēj pierādīt suverēnu kontroli, tikai 26% atbilda IBM augstākajiem standartiem par visaptverošiem un integrētiem pierādījumiem. Pārsteidzoši, ka organizācijas ar izcilām spējām šajā jomā bija vairāk nekā divas reizes biežākas, lai risinātu suverenitātes notikumus bez būtiskiem traucējumiem salīdzinājumā ar tām, kas vēl attīsta savu kapacitāti.

Mākslīgā intelekta saistītie suverenitātes izaicinājumi izrādījās visbiežākā problēma, par ko ziņoja 44% uzņēmumu. Tie ietver tādas problēmas kā nepareizi AI rezultāti, pārvaldības grūtības un problēmas, kas saistītas ar AI modeļiem vai pakalpojumu sniedzējiem. Citas nozīmīgas problēmas bija oficiālas revīzijas (38%), valdības ierobežojumi tehnoloģiju piekļuvei (30%), pakalpojumu sniedzēju būtiskas izmaiņas (35%) un datu piekļuves vai pārsūtīšanas problēmas (33%).

IBM uzsver, ka suverenitātes kontroles nepārtraukta testēšana ir vadošo organizāciju pazīme. Aptuveni 63% augstākā līmeņa uzņēmumu regulāri pārbauda savu spēju pierādīt kontroli, salīdzinot ar tikai 9% organizācijās, kas atrodas brieduma agrīnajā stadijā.

Tika novērotas arī darbības grūtības suverenitātes pierādīšanā, tostarp manuāli un fragmentēti pierādījumu vākšanas procesi, atkarība no trešajām pusēm ierakstu nodrošināšanā, novecojušas sistēmas un netestētas atjaunošanas vai izvēršanās procedūras. Šie šķēršļi izceļ pierādīšanas integrēšanas sarežģītību suverenitātes pārvaldībā un garantēšanas sistēmās.

IBM Digitālās Suverenitātes Indeksu izstrādāja, balstoties uz plašu izpēti, tostarp aptaujājot vairāk nekā 2000 augsta līmeņa lēmumu pieņēmēju dažādās valstīs un veicot padziļinātas intervijas ar politikas veidotājiem un nozares ekspertiem. Šis pētījums pastiprina IBM aicinājumu uzņēmumiem virzīties no kontroles solījumiem uz stingru pierādījumu sniegšanu, īpaši ņemot vērā, ka digitālā suverenitāte kļūst par būtisku biznesa prioritāti mākslīgā intelekta laikmetā.

Detalizētai informācijai pilnīgs ziņojums "Pierādījumi, ne solījumi: Digitālais Suverenitātes Indekss" ir pieejams IBM tīmekļa vietnē.