Flocki tegevjuht kaitseb politsei osakondade lepingute jätkumist väärkasutuse teadete taustal

Pilt: A photo of Flock protesters outside Moscone Center in San FranciscoImage Credits:TechCrunch · Allikas

Flocki tegevjuht Garrett Langley ütleb, et ettevõte ei ole politsei osakondadega lepinguid lõpetanud, kuigi on teatatud tema numbrilugemise andmete väärkasutusest, rõhutades otsuste nüansse ja nende kuritegevuse vastu võitlemise tehnoloogia väärtust.

Flock, valveettevõte, mis on spetsialiseerunud numbrimärgi lugejate kaameratele, jätkab lepingute säilitamist politsei osakondadega, hoolimata teadetest, et mõned ametnikud on käsitlenud valeandmeid. Garrett Langley, Flocki tegevjuht, käsitles seda teemat San Franciscos Disrupt 2026 konverentsil, vastates kriitikale juhtumite kohta, kus ametnikud on kuritarvitanud juurdepääsu Flocki riiklikule numbrimärgi tuvastamise andmebaasile.

Langley sõnul, kuigi ettevõte lõpetaks koheselt koostöö iga kliendiga, kes teadlikult seadust rikub, pole ühtegi politsei osakonda ega õiguskaitseagentuuri senini "vallandatud" Flocki teenuste kasutamisest. Ta selgitas, et sisemised arutelud on põhjalikult kaalunud küsimust, tasakaalustades väärkasutuse riski ja tehnoloogia abil kogukondadele pakutavat kuritegevuse vastu võitlemise kasu.

Langley tunnistas, et juhtudel, kus väärkasutus piirneb väheste ametnikega, mitte osakonna süsteemse probleemiga, on ettevõte hoidunud lepingute lõpetamisest. „Kui klient rikub teadlikult seadust, vallandaksime kohe. See on väga lihtne,“ ütles ta. Kuid keerukamate olukordade korral, kus on seotud vaid mõned ametnikud, on otsus keerulisem.

Flocki kaamerad toimivad üle 100 000 objekti kogu USA-s, võimaldades õiguskaitseasutustel jälgida sõidukite numbrimärke oma keskandmebaasi kaudu. See funktsioon on tõstatanud privaatsusprobleeme, ajendades mõningaid omavalitsusi tühistama või keelduma lepingutest ettevõttega. Seal on ka teateid, et Flock on kaameraid pärast kogukonna vastuseisu uuesti aktiveerinud, sealhulgas juhtudel, kus elanikud on seadmeid füüsiliselt kahjustanud.

Flocki tehisintellektiga järelevalvet protestivad aktivistid kogunesid Disrupti ürituse ajal Langley intervjuu ajal väljaspool, väljendades muret massilise jälgimise ja selle mõju üle kodanikuõigustele. Aktivistid rõhutasid, et sellise järelevalve vastuseis ulatub poliitiliste ideoloogiate piiridest üle, ühendades konservatiive, progressiivseid ja teisi.

Kuigi kriitikud tõstavad esile privaatsus- ja turvariske, kaitses Langley Flocki süsteeme juhtumite näidetega, kus tehnoloogia on võimaldanud õiguskaitsel kiiremini kuritegusid lahendada, sealhulgas leida varastatud sõiduk lapsega sees. Siiski on Flock saanud kriitikat küberturvalisuse haavatavuste ja kaamera ebatäpsuste tõttu, mis on viinud valede õiguskaitseotsusteni.

Vaatamata neile väljakutsetele ja konkurentsile ettevõtetega nagu Axon, märkis Langley, et Flockil puuduvad plaanid ettevõtte müügiks. Jätkuv arutelu Flocki tehnoloogia ümber kajastab sügavamaid ühiskondlikke pingeid avaliku turvalisuse ja privaatsuse tasakaalustamisel AI-põhise järelevalve ajastul.