La exsenadora Blanche Lincoln ahora hace lobby para la firma de mercados de predicción Kalshi y defiende contratos de apuestas deportivas

Tendela Briefing · 8 Oct 2026 · 14:07 UTC

Image: Ars Technica · Source

La senadora Blanche Lincoln, quien redactó en 2010 una legislación que prohibía los contratos de eventos deportivos en mercados de predicción, ahora hace lobby para Kalshi, instando a la CFTC a relajar las regulaciones y permitir apuestas deportivas en estos mercados, un cambio que ha provocado disputas legales con gobiernos estatales.

En un giro notable, la exsenadora estadounidense Blanche Lincoln, quien tuvo un papel fundamental en la redacción de la disposición de la Ley Dodd-Frank que otorgó a la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC) la autoridad para prohibir ciertos contratos de eventos, ahora realiza labores de lobby para Kalshi, una empresa de mercados de predicción que aboga por una regulación más relajada y la autorización de contratos de apuestas deportivas.

En 2010, como presidenta del Comité de Agricultura del Senado, Lincoln advirtió que los contratos de eventos deportivos como el Super Bowl no servirían a ningún propósito comercial más allá del juego, defendiendo la autoridad de la CFTC para prohibir estos contratos con el fin de proteger el interés público.

Desde 2024, la firma de lobby de Lincoln ha recibido 480,000 dólares de Kalshi, promoviendo los intereses de la empresa ante el Congreso y la CFTC. Aunque en una carta de 2024 dirigida a la administración Biden inicialmente distinguió los eventos deportivos de las elecciones respecto a la idoneidad para apuestas, la postura de Lincoln evolucionó tras el inicio en enero de 2025 de contratos de apuestas deportivas por parte de Kalshi, coincidiendo con el inicio del segundo mandato de la administración Trump. Posteriormente, instó a la CFTC a permitir contratos de eventos deportivos, marcando un cambio respecto a su postura anterior.

La CFTC de la era Trump adoptó este enfoque desregulatorio, permitiendo contratos de apuestas deportivas a nivel nacional a pesar de las leyes estatales de juego en conflicto. Esta preeminencia federal ha desencadenado disputas legales en aproximadamente 20 estados, algunos apoyando la autoridad estatal para regular, y otros defendiendo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Los tribunales están evaluando si la autoridad de la CFTC anula las restricciones estatales sobre apuestas, esperándose una decisión de la Corte Suprema.

Kalshi sostiene que la regulación federal de la CFTC le exime de las leyes estatales de juego, enmarcando la oposición como un esfuerzo de intereses establecidos del juego para mantener monopolios. La empresa se alinea con competidores como Polymarket, que enfrenta desafíos legales similares y para la cual Donald Trump Jr. actúa como asesor, vinculando la influencia política con la emergente industria de apuestas deportivas en mercados de predicción.

Estados y gobiernos tribales se oponen a la expansión de las apuestas deportivas en mercados de predicción, citando preocupaciones sobre evasión fiscal, apuestas de menores y daños sociales debido a una regulación laxa. Varios estados han promulgado leyes para prohibir o restringir estas apuestas y han iniciado demandas para afirmar su autoridad regulatoria. La CFTC ha respondido demandando a estados y declarando emergencias para bloquear la aplicación de leyes estatales contra estos mercados.

Las declaraciones iniciales de Lincoln en 2010 continúan siendo citadas en fallos judiciales que enfatizan la intención congresional de prohibir las apuestas deportivas a través de mercados de predicción. Sin embargo, su defensa actual refleja la creencia de que los mercados de predicción correctamente regulados, incluidos aquellos que involucran eventos deportivos, tienen un valor económico legítimo que impacta la publicidad, ventas de mercancías y sectores de hospitalidad. Ella promueve un marco regulatorio federal supervisado por la CFTC para proteger a los consumidores y mantener la integridad del mercado.

La controversia subraya un choque regulatorio e ideológico significativo sobre el futuro de los derivados financieros y el juego en EE. UU. Mientras la evolución de la senadora Lincoln resalta perspectivas cambiantes sobre el papel económico de tales mercados, los litigios y debates regulatorios en curso indican que el panorama legal y la política pública sobre las apuestas en mercados de predicción siguen siendo altamente disputados e inconclusos.