„Microsoft“ prezidentas ragina JK vadovauti skubiam pasauliniam DI reguliavimui

Vaizdas: TechCrunch · Šaltinis

„Microsoft“ prezidentas Bradas Smithas ragina skubiai reguliuoti DI, pabrėždamas JK unikalią padėtį vadovauti pasaulinėms saugumo pastangoms didėjant rizikai ir geopolitiniams įtampams.

Brad Smithas, „Microsoft“ prezidentas, paragino skubiai reguliuoti dirbtinį intelektą, pabrėždamas būtinybę skubiai imtis saugumo priemonių augant susirūpinimui dėl DI dvilypės prigimties, kai technologija gali būti tiek galingas įrankis, tiek potenciali ginklas. Kalbėdamas BBC podkaste, Smithas pažymėjo, kad tokie vartotojų produktai kaip pienas ir skalbimo mašinos yra griežčiau prižiūrimi nei įmonės, plėtojančios DI technologijas, atskleisdamas esamą reguliavimo spragą.

Smithas nurodė Jungtinę Karalystę kaip geriausiai pasiruošusią vadovauti pasaulio DI saugumo taisyklėms, palyginti su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis ar Europos Sąjunga. Jis pabrėžė JK DI saugumo institutą (AI Security Institute, AISI), įsteigtą 2023 metais, kuris greitai įgavo lyderystę DI saugumo testavime, sulaukęs prieigos prie svarbių didžiųjų JAV DI laboratorijų modelių prieš jų išleidimą. Ši prieiga leidžia AISI griežtai vertinti DI sistemų saugumą prieš plačiau jas skelbiant.

Vis dėlto šis vaidmuo pastaruoju metu patyrė iššūkių dėl JAV politinių spaudimų. Buvęs JAV prezidentas Donaldas Trumpas išreiškė susirūpinimą dėl „globalistinių“ organizacijų kišimosi į amerikiečių įmones ir, kaip pranešama, ragino įmones kaip OpenAI ir Anthropic neleidžiant naujų DI modelių britų testuotojams. Nepaisant to, AISI patvirtino, kad toliau turi prieigą prie naujausių DI modelių, leidžiančią tęsti vertinimą.

Smithas mano, kad JK turi strateginį pranašumą, kadangi Vašingtonas, skirtingai nuo Briuselio, Londonui nežiūri su tokiu pačiu skeptiškumu, kas gali palengvinti veiksmingesnį reguliavimą. Šis pareiškimas paskelbtas po susitikimo Baltuosiuose rūmuose, kuriame pagrindinės DI ir technologijų įmonės, įskaitant OpenAI, Anthropic, Nvidia, Meta ir Google, pasirašė „moraliai privalomą“ susitarimą bendradarbiauti nepriklausomuose DI saugumo ir galimybių audituose.

Nors Smithas pripažįsta tai kaip pažangą, jis kritikavo grynai savanorišką savireguliaciją, įspėdamas, kad ji gali veikti tik „geras įmones“, o mažiau atsakingi veikėjai gali likti nebaudžiami. Jis pasiūlė konkrečias reguliavimo priemones, tokias kaip privalomas pranešimas apie pažeidimus, jei DI sistemos užgrobtos piktavalių, išoriniai patvirtinimai prieš produktų paleidimą ir „nutraukimo jungikliai“, kurie leistų sustabdyti arba sulėtinti DI veikimą, jei prarandama žmogaus kontrolė.

Smithas ragino ramiu, bet ryžtingu būdu siekti sutarimo dėl DI valdymo, išreiškdamas viltį, kad „Microsoft“ ir JK užims lyderiaujančias pozicijas formuojant pasaulinius standartus. Jo pareiškimai atspindi vis didesnį technologijų lyderių ir politikos formuotojų pripažinimą dėl tvirto, vykdytino DI saugumo reglamentavimo svarbos ir neatidėliotinumo, siekiant valdyti technologijos sparčią pažangą ir gilų visuomeninį poveikį.