Amazon ir Microsoft atsisako konfidencialumo susitarimų, siekdami didesnio skaidrumo apie duomenų centrus prieš vietinį pasipriešinimą

Vaizdas: TechCrunch · Šaltinis

Amazon ir Microsoft nustojo naudoti konfidencialumo susitarimus (NDA) derantis dėl vietinių duomenų centrų, siekdami sumažinti bendruomenių nerimą ir įveikti moratoriumus. Pramonės ekspertai atkreipia dėmesį į tolesnius komunikacijos iššūkius apie duomenų centrų naudą ir poveikį.

Amazon neseniai paskelbė, kad nebetaikys konfidencialumo susitarimų (NDA) derybose su vietos valdžios institucijomis dėl duomenų centrų projektų, sekdamas Microsoft panašų ankstesnį žingsnį. Tai nagrinėjo TechCrunch Equity podcast'o vedėjai Sean O’Kane, Rebecca Bellan ir Anthony Ha, aptardami plačią visuomenės pasipriešinimo prieš duomenų centrus ir dirbtinio intelekto infrastruktūros plėtrą kontekstą.

NDA atsisakymas siekia padidinti skaidrumą apie duomenų centrų veiklą ir potencialius naudotojus, kas ilgą laiką buvo kritikuojama kaip priežasčių bendruomenių nepasitikėjimui. Sean O’Kane pabrėžė, kad slaptumas dažnai sukelia nesusipratimus ir sustiprina baimes dėl nekilnojamojo turto vertės, elektros sąnaudų ir vandens vartojimo, susijusių su duomenų centrais. Jis lygino dabartines praktikas su ankstesnėmis technologijų industrijos situacijomis, kaip Uber slapti deriniai su vietos valdžia sparčios plėtros metu 2010-ųjų viduryje.

Nepaisant šio atvirumo žingsnio, skeptiškumas išlieka dėl neseniai paskelbtų moratoriumų naujų duomenų centrų statybai ilgalaikio poveikio, kurie paprastai stabdo leidimus vieneriems ar dvejiems metams. Bellan pažymėjo, kad daugelis duomenų centrų nebus veikiantys kelerius metus dėl ilgų leidimų, zonos nustatymo ir finansavimo procesų. Todėl šie moratoriumai gali tik atidėti, bet ne nutraukti infrastruktūros projektus.

Anthony Ha pabrėžė, kad kai kurie moratoriumai, pavyzdžiui, Niujorke, pateikiami kaip galimybės aplinkosaugos peržiūrai, o ne tiesioginiai draudimai, kas rodo galimą ateities leidimų suteikimą. Jis pripažino pramonės susirūpinimą, ką demonstravo vieši pasisakymai iš tokių figūrų kaip Donald Trump ir David Sacks, atspindintys nerimą dėl bendruomenių pasipriešinimo.

Podcast'o vedėjai sutiko, kad esminė problema yra ne tik NDA, bet ir platesnė komunikacijos klaida. Technologijų sektorius sunkiai įvardija aiškias AI ir duomenų centrų naudą visuomenei. O’Kane pažymėjo, kad ši komunikacijos spraga palaiko abipusį nusivylimą ir kad technologijos pažadas dažnai yra prastai perteikiamas arba dar pilnai neįvykdytas.

Diskusijoje taip pat buvo palyginta su Tesla neaiškia žinia apie „tvarią gausą“, kuri iliustruoja iššūkį technologijų kompanijoms aiškiai perteikti sudėtingas vizijas. Ha palankiai įvertino pastarąjį pasipriešinimą AI neišvengiamybės idėjai, siūlydamas, kad pramonė dabar turi pelnyti viešą pasitikėjimą per skaidrią dialogą, o ne retoriką.

Nors NDA panaikinimas yra teigiamas žingsnis atvirumo link, lieka neaišku, kaip veiksmingai tai spręs gilias visuomenės problemas ir ar tai paveiks vietinio pasipriešinimo trukmę ar intensyvumą naujiems duomenų centrų plėtrų projektams. Pokalbis pabrėžia AI ir technologijų industrijų poreikį gerinti bendruomenių įtraukimą, kurias veikia šių infrastruktūros plėtros reikalavimai.